【神奇女俠．影評】Gal Gadot打救DC　證明一加一大過二

空泛地談論 Gal Gadot 有幾正，沒有意思了，就似你再表明周浩鼎或容海恩很不濟，大家都有眼見，不必重覆一千次。
我嘗試較為深入地描繪 Gal Gadot 的正，畢竟，《神奇女俠》（Wonder Woman）的成功，很大程度在於 Gal Gadot。誇張一點，說整個 DC 現時也倚賴 Gal Gadot 頂住，也不為過。

Gal Gadot 配合神奇女俠，產生一加一超過二的效用。以下劇透，小心。

【編按：既然作者都講明有劇透，不如先睇其他影評？】

神奇女俠生於與世隔絕的孤島，整個族群只有女性，對男女之間的知識，全部由生物學課本得知。即使身為宙斯之女，天生擁有非同凡響戰鬥力，但難免有一點天真無知。遇上複雜難懂的現實或人心，就需要得到別人的保護和開解。

就是多了一份天真無知，殺死人啦，最接近的比較，我想到《夏日福星》的關之琳，明白的自然明白。Marvel 的黑寡婦，唔係唔正，Scarlett Johansson 也實在惹火，但角色本身深藏不露，Scarlett Johansson 亦早有江湖地位，高高在上。DC 的小丑女，係正爆，你敢真心喜歡小丑女，唔係過一粒鐘唔係過一晚係過一世？望住黑寡婦同小丑女，你可能仰望，也可能想征服，或者迴避，但應該不會憐憫。收過兵的，大概都知以柔制剛才是最強武器。

所以，神奇女俠找來 Gal Gadot，天造地設，除了外型氣質匹配，最重要是 Gal Gadot 之前未夠紅，在橫強氣勢之中包含了一份怯羞，任其他天皇巨星的演技再好，也演繹不來。因此，我完全無視劇情上不能理解的地方，例如，宙斯打完親生仔阿戰爭之神 Ares 後，擺低個女 Diana 在天堂島，交由亞馬遜女戰士撫養成人，到 Diana 亭亭玉立，初遇外人，居然是約一百年前的第一次世界大戰時期？即係希臘神話發生在百幾年前？還是神之女需要好長好長好長時間來完整成長？還是希臘神話跟我們的歷史存在於兩個不同的時空？愈想，會愈亂。我選擇不去想。

用一個較切身處地的想法去代入。DC 的近作，一敗塗地，主因是離晒地。有超人出現的地方，例必打到日月無光，打到唔知為乜仲要打。《神奇女俠》如果不想重蹈覆轍，打都要打得合理少少，把《神奇女俠》設計成一齣戰爭科幻片，安排神奇女俠去制止人類自相殘殺，由槍林彈雨追求像真度的場面，慢慢推到《龍珠》式孫悟空大戰菲利，至少不會讓我以為 Gal Gadot 拍攝卡通片。而且，你要無明顯缺陷神奇女俠運用神力接核彈接殞石，可能比叫超人做更稱職，但你點叫生存目的為保護人類的神奇女俠阻止戰爭呢？阻止戰爭只得一個方法：滅絕人類。你殺了一個邪惡領袖，只會有更多邪惡領袖補上；就算給你殺盡邪惡領䄂，你也阻止不盡人類的奴性。電影雖然陳腔濫調地高喊用愛可以打救地球，未必唔得，要用好多好多時間囉。咁咪順理成章令到神奇女俠可以過渡到現代，跟蝙蝠俠相遇囉。

至於《神奇女俠》不能避免的女權話題，我本來沒太大意見，多得一位支持女權同時愛撒嬌，豪邁得來不失點可愛的高人指點：「什麼是女權？女權就是神奇女俠般，成長過程中沒有被歧視也不曾要平反，根本不知男女在社會中原來除了生物學上的分別，還有角色上的分別，總知喜歡着低胸衫便穿低胸衫，喜歡叫個男仔入房便叫個男仔入房，最好打便負責走上前線擋子彈。」然後，我很好奇，《正義聯盟》（Justice League）中，究竟神奇女俠會否有需要保護蝙蝠俠？照道理，一個係神，一個只係較有錢的人……

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）