張堅庭為兒子高調爭公道 反錯失到英國留學的本意

撰文:陳思銘
出版:更新:

張堅庭的兒子被英國的Uber司機在天寒地凍的高速公路趕下車,讓我想起了一則發生在紐西蘭的新聞。

有兩名紐西蘭學生隨校到某國家旅行,在機場等候行李的時候,竟然躍上行李輸送帶上嬉戲,你追我逐,立刻被當地警察及機場保安警告。事件觸動了校方,兩名學生隨即被學校的划艇隊革除,以致他們不能代表學校參加一個名為Maadi Cup的公開比賽。

兩名學生的家長旋即向法庭申請禁制令,禁止學校革除這兩名學生。法庭最後「竟然」決定向學校頒下禁制令,讓兩名學生得以繼續比賽。事後家長發出聲明,指他們向法庭申請禁制令並不是要包庇兩名孩子,而是他們認為學校的「懲罰過重」。

父母贏了,但輸了的不是學校,而是父母——他們輸掉了一個給兩位小朋友好好上一課的機會。父母的聲明也指出,兩位小朋友為自己的行為感到非常內疚,也承認他們做了相當愚蠢的事,而這次事件是「nothing more than a prank」,即是「純粹」一則惡作劇。喺父母眼中,可能只係惡作劇,但喺其他人眼中,簡直係損人損己的行為。兩個月大扭計,就話佢唔識嘢;兩歲大冇禮貌,就話要慢慢教;十二歲闖大禍,就話「佢都知錯咯」;二十歲大犯事,誰都救不了他。小朋友不斷犯錯,我們大人站在前面為他們擋著,他們會成長嗎?我們要放小朋友在他們犯的錯前面,讓他們學懂承受、處理、解決、醒悟。

這件事誰是誰非不是重點,而是作為一位送兒子出國讀書的爸爸,是否應該這樣高調為兒子「討回公道」。(Alfred Cheung (張堅庭) Facebook擷圖)

大導演的兒子在車內進食,第一次被警告後便立刻停止;其後司機發現他的嘴還在動,然後趕他落車。或許事情真的如張導所述,又或許其實另有內情;我們無從得知張導兒子在當時的表現和態度,但我們知道的是這位司機有著被2500多位乘客被評為五星司機的優良服務。

要放一位十多歲的「小朋友」在天寒地凍的公路,這是橫蠻的生藩行為。無情情由一位五星級司機變成生藩,我有理由相信那晚是月圓之夜導致司機性情大變。

這件事誰是誰非不是重點,而是作為一位送兒子出國讀書的爸爸,是否應該這樣高調為兒子「討回公道」。

劉鑾雄的家掛有一雙對聯,寫著:「公道自在人心,是非只在時勢。」我想像力過盛,喺度諗,如果嗰個司機其實係劉德華,佢突然想過吓癮揸Uber,跟住因為導演個仔行為不檢而趕咗佢落車,張大導對呢件事又會點睇?可能佢會話:「抵你死啦仔,華仔點會咁過份,肯定係你有問題。」My point is,我們都寧願相信自己的兒子,而不去相信一位Uber司機,實在是正常不過的事情。

愛子心切,人之常情,但願天下間父母都有一雙慧眼。

講番之前嗰單學生大鬧機場事件,原來法庭決定頒下禁制令,即是法庭容許學生參加比賽,是因為父母說如果小朋友參加不了這個比賽,就會喪失其後代表紐西蘭的資格。後來向紐西蘭國家隊查證,根本冇咁嘅事,無論佢哋參唔參加到嗰次比賽,都照樣可以代表國家隊。即是說,父母連法官都呃埋。

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)
你可能感興趣