【麻甩教仔學】孩子真的需要商務、頭等客位嗎?

撰文:任建峰
出版:更新:

最近,我在網絡上留意到兩個與孩子乘搭飛機時坐商務或頭等客位的故事。

第一個故事來自國際星級名廚Gordon Ramsay在英國《每日電訊報》的一篇專訪。在專訪中,Gordon Ramsay大談他怎樣教導子女,當中亦提到他們一家人去旅行乘搭飛機的方式。他說,他與太太會坐頭等客位,但四名年少的子女就只會坐經濟客位,因為買機票的錢不是孩子自己辛苦賺回來的,所以就算現在給他們坐頭等、他們未必會懂得珍惜。

第二個故事來自Facebook專頁CX Secrets(CX即是國泰航空),是一個讓國泰人員匿名「爆料」的平台。頁內近期有帖文提到,有一對香港夫婦與兩位大概兩、三歲的小孩及兩位外籍全職家務助理一起乘搭飛機去日本,當中夫婦與孩子坐商務客位、兩位家務助理坐經濟客位。到在飛機上用膳時,夫婦就要求機艙服務員容許兩位家務助理上前到商務機艙去餵個小孩。當機艙服務員不允許這要求及提出其他方案時,父母就大罵機艙服務員沒有愛心、又問:「咁我對仔女而家冇人餵,咁點算先?」

這兩個故事其實都帶起一個十分中產或以上的離地問題:與小孩出外旅行時,應否讓小孩坐商務或頭等客位?

先一句「阿媽係女人」的話:商務或頭等客位與經濟客位的分別,就是座位的舒適,食物與酒精飲品上的改善,及較多的電影、電視與音樂選擇。試問小孩會在哪一方面會因坐商務或頭等客位而得益?

  經濟客位對小孩較細小的身軀已經是很闊。商務或頭等客位不會為他們帶來多很多舒適。

  小孩對食物的要求亦不會那麼高。基本上,任何有味道、有菜、有肉、有澱粉質的東西對他們分別都不大。

  小孩想看的節目或玩的遊戲亦不多,商務或頭等客位的額外選擇都是為成年人而設的。再者,商務或頭等客位的遙控通常功能較多、較複雜,觸控式螢幕功能亦會因座位較長而離座位較遠。對於小孩來說,這一切相對於經濟客位都是更不方便。

小孩是否懂得享受商務或頭等客位的額外好處?(視覺中國)

所以,父母花很多錢或很多航空公司理數積分讓小孩坐商務或頭等客位根本是完全不值的。剩下的問題就只是,如果父母坐商務或頭等客位,小孩是否應該都與父母一起同樣坐商務或頭等客位?

首先,父母要問自己的是:與小孩旅行時,他們是否連自己都應該選擇坐經濟客位?我個仔有時與我們兩公婆從經濟客位落機時經過商務或頭等客位,而他都曾好奇問,下一次旅行能否坐商務或頭等?我對他說,這些座位是很貴或需要很多積分,他有機會坐飛機已經很幸運,應該到他自己將來努力賺錢才考慮。為了不讓他太羨慕或渴求,與他旅行時我們一定不會考慮坐商務客位的(我無論怎樣用信用咭都不會夠積分換頭等機票!)。

當然,負擔得起的父母有時可能因各種理由覺得「需要」坐商務或頭等客位(例如積分已差不多到期、在旅途上有重要公事要把握時間處理、因海外家庭聚會要搭長途機出外一段很短的時間)。在這情況下:

  ​如果小孩已有足夠年齡在機上照顧自己的話,我偏向同意Gordon Ramsay的處理方法,讓孩子明白一切都不是必然的。孩子要坐商務或頭等客位?他們自己將來努力賺錢吧。

  就算是有特別理由讓他們與父母一起「豪」一次(例如過了某些人生里程碑:我有朋友因努力考到了一個紐約律師牌,而受負擔得起的父母「送」一個頭等位給他去紐約參與有關儀式),都要清楚令孩子明白,這是一個很特別與罕有的幸運例外。

  如果孩子還小,而父母又好像上述第二故事那樣帶家務助理同行去全程照顧小孩(不過其實我都是不明白父母為何與小孩旅行都不趁機與小孩親近一點,自己全程照顧小孩 - 如果要二人世界就不如不帶小孩吧),父母有兩個選擇。如果負擔得起的話,我就懇請父母善待家務助理,讓他們與全家一同坐商務或頭等客位、好讓家務助理照顧小孩。否則,我看不到為何小孩不能在經濟客艙與家務助理一起。

如需家務助理照顧孩子,為何不讓他們一起坐頭等或經濟艙?(資料圖片)

  如果父母真的「需要」未能自理的小孩與他們一起坐商務或頭等客位,就請他們好好地貼身照顧自己的孩兒,及盡量用辦法教誨、不要讓小孩覺得坐這些客位是應份、是必然的。試想想,如果小孩三歲就坐商務、頭等客位,他們七歲就要要求坐私人飛機?十二歲就要求坐火箭上太空?

  ​無論如何,父母都不應對機艙服務員就照顧小孩的安排有諸多要求。這除了是對機艙服務員與其他乘客不尊重外,亦是為小孩樹立一個壞榜樣。小孩見到父母表現得好像自私大爺、大娘一樣,他們都會學到目中無人、不可一世、覺得世界是圍繞着他們而轉的。

其實,民航客機的商務或頭等客位是一種奢侈品, 連成年人都很少有機會使用、遑論小孩。但無論一件事有那麼奢侈或離地也好,原來都能帶出一些父母應該怎樣教孩兒的問題出來給大家反思、討論。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)