【中天續牌失敗.時評】有了蔡英文 台灣何必害怕共產黨?

撰文:
最後更新日期:

11月18日,台灣媒體監管機關「通訊傳播委員會」(NCC),以全票通過的方式,對尋求更換執照的中天新聞台「開鍘」,決議不予換照,判處了中天新聞關台的命運。

當蔡英文政府對「新聞自由」痛下殺手的消息傳出後,坦白講,台灣社會並不十分意外,畢竟「這個政府」早已不顧民意,將「國安五法」、《反滲透法》等替政治敵手「量身訂做」的法案強度關山,對慣性「吃銅吃鐵」,連小小的牛肉麪業者都能扯入政治鬥爭的民進黨政府而言,還有什麼事幹不出來?就算一廂情願對台灣民主仍懷抱一絲信心,此時此刻也應當領悟,民主只是民進黨鬥爭的藉口,而非護衛的聖盃。

台灣通訊傳播委員會(NCC)自2006年成立以來,首度開鍘新聞媒體,不予中天新聞台換照,令民進黨政府遭質疑迫害民主。(中央社)

持平而論,中天自2018年台灣縣市首長改選,乃至於2020年台灣總統大選期間,部分新聞製播上的「手段」,確實有檢討改進之處,不僅對於特定政治顏色的喜好過於露骨,在選民情緒噴發之時也缺乏適當的自制力而隨之起舞。但是,一旦拿同樣的標準去檢視親近蔡英文政府的媒體陣營時,誰又敢保證自己擔得起這個「貞節牌坊」?偏偏如今被開鍘的是中天而不是其他親綠新聞台,以新聞倫理賜死中天,替政治鬥爭粉飾太平,打着如此簡單的如意算盤,莫非民進黨還真的以為台灣人平均智商只有七歲,看不出司馬昭之心?

最令人感到不堪的莫過於民進黨早年以反對威權、爭取言論自由起家,經過多少對國民黨威權體制的衝撞之後,讓台灣人「以為」票投給民進黨就是深化民主與自由,好不容易迎來了個全面執政。殊不知,蔡英文政府竟然讓NCC在自己任內畫下首度開鍘新聞媒體的「歷史污點」(陳水扁政府曾於2005年不予「東森新聞S台」換照,但當時主管機關仍是台灣新聞局,而非擁有獨立機關身分的NCC),打着民主反民主、以新聞自由之名戕害新聞自由,蔡英文無非坐實了台灣話的一句俗諺,「說的都是人生道理,做的都是傷天害理」。

NCC主委陳耀祥11月18日親上火線說明不予中天換照的理由,直指關鍵在於中天大股東蔡衍明直接、間接介入新聞台的事實。(中央社)

倘若把反對的聲音變不見,還不足以喚醒台灣人,可別忘記,民進黨當初還試圖以「轉型正義」行「除垢」之實對反對黨施行政治鬥爭,好在功敗垂成方稍稍收斂,否則台灣民主恐怕老早就已一文不值。

此外,以蔡英文為首的民進黨人,時常把跟西方歐美國家「理念相近」說法掛在嘴邊,這句話表面的意思並不難理解,不過就是拿表現於選舉之上的民主制度往自己臉上貼金,藉以暗示自己與中國大陸的制度之間存着優劣之分。只可惜,民進黨把自己跟歐美國家相比,恐怕是高攀了而又不自知,至於自以為比起中國大陸高人一等,恐怕又要鬧笑話。君不見,美國總統特朗普(Donald Trump)對CNN恨之入骨,CNN主持人甚至嘲諷敗選的特朗普是「四腳朝天的胖海龜」,類似情節若發在台灣,早已被綠營側翼出征到滿地找牙,可是也沒見到特朗普動手開鍘CNN,反而只有美國電視台切斷特朗普直播的分,什麼叫言論自由與新聞自由,美國這個老牌民主國家無疑給民進黨上了一課。

NCC宣吿不予中天換照,中天當時派出多名記者到場與NCC主委陳耀祥舌戰。未來中天關台後,員工該何去何從,也成為台灣社會關切的焦點。(中央社)

至於蔡英文政府老是數落中國大陸不民主不自由,又要不要拿把鏡子照照自己,民進黨從上到下都說香港一國兩制已死,但直到今天,香港也依然有批評中共的媒體,與此同時,民進黨反而先鍘掉中天了,誰又是比較高尚的那一方?換言之,舉個誇張一點的形容,既然台灣在蔡英文政府如此「蠻橫」、「極權」的治理下,都能如此怡然自得了,那麼又何必對共產黨抱持的敵意與憂慮了?

「革命」一詞對應到英文的單字是「revolution」,許多人不知道,「revolution」這個詞原來是指「迴轉」,如同轉了360度,就叫「revolution」。綜觀歷史,一個政權由興盛到腐敗被推翻的過程,好似就像個無限循環,有着一致的起點與終點。尷尬的是,此時此刻革命就是回到原點的說法,套在民進黨身上一點都不為過,當革了國民黨的命,推翻了威權,擁立了民主,民進黨在這麼短的時間內,又走上了收斂言論有如威權復辟的不歸路。

借用《華盛頓郵報》(The Washington Post)當年揭發「水門案」時,曾經在報頭寫下的那句警語,「民主在黑暗中死亡。」今日民進黨的墮落,無非已在新聞學以及政治學的教科書之中,留下最錯誤的負面教材。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。