質問前度為何分手講時機?編輯實測《29道分手問題》結果令人意外

撰文:
最後更新日期:

要是你有機會,問前度任何問題,你會問甚麼?

分手的方式很多,內容卻大抵一樣,不外乎不再喜歡,於是決定及早離場。轉身離開,做個獨立自主的女生,對前塵不再過問,重新努力做人,那只是小說情節,亦舒筆下那種;大多女生,午夜夢迴,似羅得的妻子,忍不住回頭,馬上化成鹽柱,哭成淚人兒,硬要跟自己過不去。

編輯Sarah決定一解當年的疑問,而對方也一口答應。她寫:「雖然同事們看到我地問題不禁『打冷震』,但現在我有所有答案了,證明了當年他真的因為《迷上癮》而跟的分手的。」(《Love, Rosie》劇照)

可是,倘若介意,何不便誠實地承認?或許,躊躇一陣子,糾結一會兒,給自己一點時間,好好作結,才是日後走得更理直氣壯的理由。美國女性媒體編輯Sarah Raphael就寫了一篇文章,令筆者大感佩服,列出她向分手8年的男友列出29道問題,原來時間不一定可以解答所有疑惑,還是直接問比較好。

給前度的29道問題 同事光看都「打冷震」?

在8年前的情人節,Sarah跟一4年的男友捧着她最愛的蛋糕接她下班。二人一起回家看《迷上癮》(Requiem for a Dream)後,就分手了。7年間,她也不斷拿《迷上癮》來開玩笑,指因為情節太黑暗,於是男友要跟她分手。因為,在她的角度來看,所有事情都很正常,直到分手的那一刻。她似大多數被拋下的人,問:「是你愛上別人了嗎?是你悶了嗎?」所有答案都是「不」,他只是說他感覺不一樣了。於是煎熬就開展了,她開始自我懷疑,是不是忽略了某些細節?他是不是跟公司那女生出軌了?

直到今天,他們都另結新歡了,有時候也會閒聊。而Sarah決定一解當年的疑問,而對方也一口答應。她寫:「雖然同事們看到我的問題都不禁『打冷震』。」

以下節錄她與前度的問答:

+20
+19
+18

前度大方回答所有問題,雖然已成過去,不能改變,但Sarah寫:「至少現在我有所有答案了,證明了當年他真的因為《迷上癮》而跟的分手的。」

這堆問題原來不適合在分手時問?

這堆問題,或有意義,或沒。不過,或許人生不似看電影看書,很多時候我們只能得知故事的一半,對於求知欲特別旺盛、特別執着的人來說,確是一種煎熬。要不,待時間把不甘心蒸發;要不,待時間讓我們夠心平氣和與智慧,接受過氣情人把故事的下半說完,也算是另一種圓滿。

根據心理學博士Jill P. Weber在《今日心理學》撰文建議,分手的第一誡,一定是斷絕來往。

那些在腦內打轉的說話,說出來了大多會令人後悔不已,因此再多的說話要不就是會引起更多的爭吵,要不便是令自己更為焦慮。斷絕來往就是最好的療傷。因此,29道問題,既是要問,也起碼等個三、五、七年吧。

參考資料:Psychology Today,  Refinery 29



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。