【逃犯條例】美國「流氓政權論」撕破臉 藉「定性」中國掀外交戰

8月5日,白衣人追打黑衣示威者,黑衣示威者還擊。(余俊亮攝)

撰文:
最後更新日期:

8月7日,美國駐港澳總領事館政治組主管(Political Unit Chief) Julie Eadeh與香港眾志成員會面,本港多間傳媒均有報道。

其中《大公報》詳細列出Julie Eadeh與其丈夫的詳細背景,以及兩名兒子的姓名等;外交部駐港公署則於同日稱,Eadeh此舉是接觸「港獨」組織頭目,並就此提出嚴正交涉。

美國國務院發言人奧爾塔格斯(Morgan Ortagus)就此回應,指控中方披露有關官員的資料,兩度形容這是「流氓政權」(thuggish regime)所為,並非負責任國家的行徑。

傳媒以thug稱呼元朗白衣人

Thuggish是形容詞,港媒翻譯作「野蠻」、「兇惡」、「流氓」或「暴徒」,而根據網上劍橋字典,其名詞thug解作「惡棍」、「暴徒」或「罪犯」。

7月21日晚上有大批白衣人在元朗無差別攻擊市民。 (i資料圖片 / 陳永武攝)

7月21日元朗襲擊事件,數以百計白衣人手持藤條和棍棒,無差別毆打市民,如入無人之境。許多英文媒體便以thug一字稱呼兇徒,政務司司長張建宗亦於7月26日斥責該等「暴徒」肆意襲擊手無寸鐵的市民,同時承認警方處理手法與市民期望有落差,願意就此道歉。

由此可見,美國國務院以thuggish regime指稱中華人民共和國,實屬嚴重指控和侮辱。外交部駐港公署即於8月9日反駁,指美方有關言論是對中方的公然詆毀和誹謗。

美國貿易戰肆意「霸凌」中國

過去中國外交部和官方機關也有不少「金句」,諸如「敢於亮劍」、「奉陪到底」、「得道多助,失道寡助」、「勿謂言之不預也」等等,語氣是戲劇化了一些,但本質都是表明本國立場,捍衛自身利益。

至於指責美國,中方用詞頂多止於「背信棄義」、「霸權心態」和「霸凌主義」,而這些講法大致合乎事實。

美國去年挑起貿易戰,對中國窮追猛打,邊打邊談,合心意時勸誘中方大額購買農產品,不合心意時威脅開徵一輪又一輪關稅。尤有甚者,華府號召盟友封殺中國電訊業龍頭華為,下令美企「斷供」原材料、零件和技術,兼且以違反伊朗禁運令為由,要求加拿大拘捕華為副董事長孟晚舟。

上述霸凌行徑還只是冰山一角,美國對華圍堵如果不是利用全球霸權優勢,肆意欺負中國,又會是甚麼呢?儘管如此,北京一直限於「對等還擊」,強調不怕事也不惹事,更從未標籤美國為「惡棍」、「暴徒」或「罪犯」。

無賴政權、邪惡軸心和暴政據點

西方外交官發言全部經過精挑細選,美國國務院更不會隨口「定性」中國,用上thuggish regime難說是意外失言。

過去多年來,美國有一整套外交「定性」術語:朝鮮和委內瑞拉是「無賴政權」(rogue states),伊朗是「邪惡軸心」(axis of evil),而白俄羅斯是「暴政據點」(outpost of tyranny)。華府認為這些政權藏有大殺傷力武器,參與犯罪活動,贊助恐怖主義,或是蔑視民主和人權。

不論是「流氓政權」抑或是「暴徒政權」,美國可以藉著「定性」中華人民共和國,利用簡單易用的標籤,引導盟友統一口徑,發動新一波外交攻勢。

8月8日,就在「流氓政權論」面世前後,澳洲國會情報和安全聯合委員會主席黑斯蒂(Andrew Hastie)便在報章刊文,指中國有意取代美國,成為太平洋地區霸權,又形容西方國家處理中國崛起時,仿如過去未能阻止納粹德軍肆虐。

綜觀香港示威浪潮,是次涉及美國外交官的事件尚算小事,不過華府已藉此大做文章,提高嗓門發放集結訊號,相信北京未來要花一番功夫去應付了。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。