【觀察】「光頭警長」搖身變內地網紅 為何香港警隊不跟隨熱捧?

撰文:
最後更新日期:

在7月30日的葵涌警署外衝突中,警長劉澤基舉槍的畫面被傳媒拍下,相片傳到內地後,內媒和大批網民為其叫好,暱稱其為「光頭警長」。時近十一國慶,劉澤基獲邀北上遊覽首都,並觀看大閲兵典禮,其所獲關注度甚至比特首林鄭月娥還要高,視之為「網紅」亦不為過。

李家超:依法工作就是政治中立

有趣的是,儘管內媒和內地網民熱捧劉澤基,香港警隊卻顯然沒有跟進仿效,甚至似在網紅選擇上另有看法。

警隊是執法機關,職責在於維持社會秩序和法紀,而非支持特定某一種執法方式。畢竟回顧7月30日葵涌衝突,警民之間有擦槍走火之虞,有可能導致人命傷亡,以悲劇告終,對社會各界都是不愉快事件,故此可理解為警方審慎避免節外生枝,也無謂以公務機構身份,一而再再而三地重提激烈衝突。

【730葵涌警署衝突】警署署長拿起霰彈槍,瞄準集會人士。(余俊亮攝)

至於劉澤基的網紅形象,不論是「英勇警長」抑或是「愛國港人」,也不會影響警方的執法工作。保安局局長李家超便曾在8月初表示:「警務人員(政治)中立性,是依法辦事,法律要求他們履行職務。」警方行動的唯一依據就是法律,若果宣揚特定言行,或許會蒙上政治色彩,有損不偏不倚的形象。

劉業成:被抹黑為「黑警」是陰謀

若講實效,劉澤基的名聲源於警民衝突,警方要在輿論戰扳回一城,宣傳有爭議人物並非上策。事實是按中大民意調查所見,以10分為滿分,警隊的評分在9月5日至9月11日期間,平均分只得2.89分,給予0分的達到48.3%,處於下游範圍。另外更有71.7%受訪者認為警察使用過份武力。

由於輿論戰處於下風,即使警方要挑選網紅,人選大概也不會是舉槍示警的警長。例如8月中旬,警方便在Facebook專頁發布影片,內容為警員手持揚聲器,以DJ式聲線勸籲示威者:「你數數25年失去幾多光陰?今年是2019年,我們回到25年前,1994年當時不要說4G、5G,3G都未有,互聯網亦未流行。」

對於警隊的輿論困境,臨時警務處副處長(特別職務)劉業成坦然承認,並提出其解讀:「今年年初,我們仍然被公認為世界上最優良的警隊。我們與市民關係良好,互相信任、合作,市民滿意度高達84分,但一夜之間,同一樣的香港警察,卻全被抹黑為『黑警』,這是世界上最大的陰謀和謊言,我們被陷害。」

前二哥劉業成在8月9日回巢警隊。(資料圖片)

應全面獨立調查示威風波

追本溯源,反修例示威風波持續近4個月,其間爆發不少駭人聽聞的事件,也留下沸沸揚揚的傳言。7月21日,數以百計白衣人無差別襲擊示威者和市民。警方事前並未據消息作部署,事發時完全沒有止暴制亂,因而令「警方縱容暴徒」的說法甚囂塵上,甚至有「警黑勾結」之說。

8月31日,批警察衝進太子站執行拘捕行動,在月台執法時追打人群,多名市民與示威者受傷,接下來警方更以封鎖犯罪現場為由,驅趕現場記者離站。事後坊間傳聞警方當晚打死人,站旁的旺角警署隨即成為示威目標,持續至今;另一方面,大律師公會亦曾就831事件批評警方使用過度武力。

《香港01》反覆指出,示威者違法「私了」、衝擊警署和破壞地鐵站,就要預期承受法律後果,不要以為可肆意妄為,但有警員行使過度武力是不爭事實,查明721元朗事件和831太子事件真相是應有之義。可惜迄今為止,警方和港府均未妥善釋疑,提出充份證據以澄清和解畫,不少市民心有餘悸,擔心故事重演。

有見及此,《香港01》提倡成立「獨立調查委員會」,全面調查是次風波,警方執法問題是其中一方面。首先警隊是執法機關,要為政治矛盾負上全責是有悖常理,其次是如果警員確實違規以至違法,「獨立調查」既可按情節輕重,懲治個別行為不端份子,更可以也應該還警隊整體一個清白。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。