【新冠肺炎】不計入確診也不公布 「無症狀病例」成數據缺口?

撰文:
最後更新日期:

新型冠狀病毒肺炎(俗稱「武漢肺炎」)疫情在內地逐漸緩和,每日新增確診病例跌至兩位數。與此同時,按國家衛健委《防控方案》指引,「無症狀病例」並不列入「確診病例」,也毋須對外公布。儘管如此,或者有鑒於「無症狀感染者」也可以傳播病毒,個別地方政府仍選擇公布相關數字,而於3月至少有以下4地就曾通報「無症狀病例」:3月2日,安徽合肥1宗;3月12日,浙江杭州1宗;3月13日,黑龍江勃利縣1宗;3月13日,湖南岳陽5宗。

既要防範疫情又要復工復產

自2月10日各地陸續復工,中央的指令是兩條腿走路:既要嚴防死守防止疫情蔓延,又要有序復工復產重啟經濟活動。

作為前線幹部,一方面要給出疫情穩定受控以至消失的成績,促成市面「回復正常」,另一方面要守住頭等政治任務,防止轄區爆發大規模爆發。兩者可以完全沒有矛盾,最理想是疫情受控而社會重投常軌,但萬一現實是真的有矛盾呢?

新型冠狀病毒肺炎(俗稱「武漢肺炎」)疫情在內地逐漸緩和,每日新增確診病例跌至兩位數。(Reuters)

裝作沒事發生太危險,沒人負擔得起「武漢第二」的責任,該做的事還是會做,治療、隔離和排查缺一不可;然而復工復產仍要行進,「清零」成績要保持,那大可在統計數字上取巧些,保持正面向好的氣氛。

「無症狀感染者」被指發熱求診

3月初,安徽合肥公佈1例「無症狀感染者」個案,市政府立刻隔離上百人,責令涉事企業停工隔離,實際行動毫不放鬆,而數字上則按現行規定不列入為「確診病例」。最大問題是,內地《紅星新聞》引述涉事企業負責人,指該患病員工出現發燒症狀才求診,與官方講法有牴觸。

官方公布的「無症狀感染者」病例並不多,但沒有公布的又有多少呢?其中有多少宗是貨真價實的「無症狀病列」呢?

按圖了解專家防疫招式(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+33
+32
+31

在重重審查過濾下,偶然都有疑似瞞報事件浮上水面,近兩三星期較多網民提及的地方有3個,包括河北魏縣、黑龍江齊齊哈爾和安徽合肥。另外一兩則帖子便沒下文的有廣東深圳和浙江溫州,其中據英國《金融時報》2月24日報道,兩位匿名深圳市醫護自稱,看到比官方公布為多的病毒個案。

綜合網民意見,其實經過1個多月折騰,高峰時期每日新增病例以千計,多十宗八宗不算一回事,他們不怕數字飆升,就只怕數據失實致社會掉以輕心。最受關注的問題有幾個:官方怎麼發現「無症狀感染者」?有沒有可能是謊報「無症狀」?官方為何不分開公布「無症狀感染者」人數?

開誠布公助促復產復工

就第一個問題,官方很容易就能給出答案,最合理是通過追蹤「密切接觸者」和社區排查,搜索出「無症狀感染者」。至於餘下兩個問題,明帳上「確診病例」清零,暗帳下加上疑幻似真的「無症狀感染者」,那到底實際數字有多少,就只有官員們自己知道,不分開公布的原因也只有他們自己才曉得。

冠狀病毒在不同環境存活情況(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+10
+9
+8

坦白講,既然如常隔離和治療「無症狀感染者」,公布數字亦無傷大雅,反正現在事態弄得不明不白,前線幹部不敢放鬆防疫管制,國民將信將疑繼續戒備,致使復工復產和重振消費的進度都未如理想,那不如索性開誠布公,社會大眾毋須繼續猜測和猶疑,也有助各方更平心靜氣地看待疫情。

的而且確,「無症狀感染者」某程度上防不勝防,但與兩個月前不同,全國上下現時都具備防疫意識,國民戴口罩勤洗手,減少群聚,做足防護措施,有效切斷病毒傳播途徑,根本毋須太過擔心和驚慌。況且至少就公開資料所見,官方對「無症狀病例」同樣嚴陣以待,就只是處理數據的手法啟人疑竇罷了。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。