【新冠肺炎】「無症狀病例」開誠布公 內地網民為何仍憂心?

撰文:
最後更新日期:

4月1日,國家衛健委首次在每日疫情通報中,公布無症狀病例數據,當天共新增130宗無症狀感染者,並有2宗轉為確診病例。至於確診病例則增加36宗,35宗為境外輸入,廣東錄得1宗本地病例,官方表示為「湖北輸入」個案。

南早:2月底「無症狀病例」逾4萬宗

拖拉了個多月,國家衛健委終於提高透明度,回應社會關注,開誠布公以增官民互信,怎說都是好事一樁。不過暫時從內地網上輿論所見,當國民首次看見中央機關公布,原來現時官方仍需密切觀察1367宗「無症狀病例」,言談間表現得憂心忡忡。

以網絡作為輿論標準有其風險,因為有可能發表正反意見的人都是少數,大多數人都是沒意見或不關心,可是在內地的言論管制下,上至學者民意調查,下至大眾傳媒追蹤報道,均不時受到相當制肘,一般人要評估輿情,難免有時要依靠互聯網這個比較有規模的下情上達平台,冒險作一些「印象派」判斷。

內地疫情轉趨緩和,官方一邊防範再度大規模爆發,一邊恢復經濟活動。(AP)

與其說網民責難黨政機關,不如說他們感嘆疫情好像沒完沒了,霎時又多一項「無症狀病例」浮上水面,這些病毒帶原者具傳染性,要追查隔離有一定難度,而有官方專家就推斷,無症狀感染者可能佔近3成病例,與《南華早報》所引述「機密文件」內容吻合:2月底時有約4.3萬宗「無症狀病例」。

建議提高透明度及大規模篩查

此前地方政府偶而選擇公布「無症狀病例」,中央機關不作統一公布,網民之間傳言四起,難辨真偽,覺得這類病例尤如數據缺口,給了官僚投機取巧的空間。到了中央回應民意,口頭上指令各級機關公開資訊,行動上每日定時通報,網民卻仍然意見紛紜。

第一種建議是進一步提高透明度,例如「公布每個省的具體情況」,以及「回報無症狀人員的軌跡」,容讓當地居民有所防範,毋須光看著數字猜測揣度。部份網民更開始討論,官方是否可以推行大規模篩查:「湖北作為疫區已經陸續復工,交通也正常運行……能否將復工單位復工人員做一下核酸檢測排查一下?」

按圖了解專家防疫招式(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+31
+31
+31

第二種意見則比較嚴苛,始終擔心官方有所隱瞞,譬如此前一直爭拗「無症狀病例」是否應該歸入「確診病例」,到了現在仍有人對於官方分開計算的處理手法,表示懷疑。個別網民更直言:「現在公布的單日新增無症狀遠大於確診病例,是意味著新一波小高峰即將到來?還是個別地方之前有藏著掖著?」

湖北咸寧逾月「清零」後被指輸出個案

如果疫情真的是第二波大爆發,新一個重災區根本瞞不了幾天,因為一旦醫療系統崩潰、萬計疫民網上求援,「武漢化」現象足以壓垮審查機制。就公開資料所見,疫情趨緩大致可信,官民上下警惕亦是事實,有心或無意的數據疏漏與現實情況應該無太大偏差,那麼為何網上輿情仍如此焦慮呢?

冠狀病毒在不同環境存活情況(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+8
+8
+8

撇開疫情初期的瞞報漏報和粉飾太平,就講最近安徽合肥河南平頂山所捲入的爭議,「無症狀病例」一項被指混雜了「確診病例」,成為官僚保持帳面「清零」的萬能標籤。又如湖北咸寧宣布近40天無新增確診個案,但在過去一星期,甘肅和廣東先後通報各有1宗確診病例,均來自「低風險地區」咸寧。

必須強調的是,疫情受控是廣泛共識,所以不乏網民認為:「無症狀全是密切接觸者核算排出來的,現在都在隔離,有甚麼好怕的。」無論如何,內地再度關閉所有戲院,又將高考由6月延至7月,實際行動往往比統計數字更有啟示,官方現時要考慮的,可能是如何掃除「清零」迷思,重新提出一套疫情論調。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。