【1987 X 羅冠聰專訪】從電影看港韓民主運動 「公義源自人性」
上年一套《逆權司機》除了令韓國人感動不已外，亦令剛經過雨傘運動不久的香港人獲得滿滿共鳴感，不少人與朋友笑住入場，最後喊住走出戲院。為了正確的事情而不惜犧牲的情操，的確令人感動。而有點類近的電影《1987：逆權公民》，就即將於香港上映。上星期入圍諾貝爾和平獎「雙學三子」之一的羅冠聰Nathan，在看過《1987》後亦感觸良多。
《1987》以韓國1987年的「六月民主運動」（又稱六月抗爭）做背景，是韓國人民繼1980的「光州民主化運動」後再一次的大型示威行動。起因是一名參與學運的大學生被活活拷問致死，事件曝光後引發韓國人民的憤怒。再次引發一場由學生為主導的民主運動，而政府亦一如「光洲民主化運動」般，採取暴力鎮壓，導致一名民運學生李韓烈中流彈死亡。事件令過百萬韓國人出席他的公祭，出現更強烈的反動作用。最後因國際奧委會表示如韓國的情況無法抒緩﹐將會取消南韓1988年漢城奧運會的主辦權，才令政府屈服。
香港民主路：大衛面對哥利亞
面對如此感動又激動的歷史改編電影，曾作為香港學運領軍人物的羅冠聰（Nathan）獲邀欣賞試映場，看後亦感觸良多。「對比之下，我哋喺香港受到嘅壓逼其實好細，我雖然坐過監、被DQ，但起碼生命未受到威脅。《1987》好鼓勵我繼續行落去，同做得更好。」
Nathan亦表示相信香港有很多人與他一樣，曾經有灰心的時候。「香港就好似《聖經》入面嘅大衛面對哥利亞咁，但只要係正確嘅事情，我哋應該堅持。民主係香港人應該要擁有嘅嘢，無論有幾大難關都要坦然面對。」以南韓為例，沒有1960的「四一九運動」與1980年的「光洲民主化運動」，就不可能有1987的成功。相信Nathan在香港的民主運動上，或多或少都推動了不少。而看看《逆權司機》、《1987》這類電影，在劇情以外，對Nathan這種推動民主的人而言，更能得到再多的力量，在這條崎嶇的路上走下去。
《1987》的啟示：用人性去打動人
《1987》有很多畫面相信對港人，或是有參加過任何民運的人士都相當難忘。而對於Nathan而言，電影中最觸動他的一幕卻是檢察官（河正宇飾）不顧政府內部壓逼，謹守自己崗位與原則。「有時政權會希望人違反專業守則去達致政治目的﹐如果大家可以秉守自己原則，其實好多好差嘅事唔會發生。」
去年因DQ問題「來回地獄又折返人間」的Nathan對這部分份外感觸。「如果當時有一位選舉主任可以出嚟講要堅持法則，事情已經可以完全不一樣﹐社會風氣同政府形象都可以改變。」但現實既如此，再灰心也得面對，或許是時候重新佈局Plan B、Plan C、Plan D……
同時，《1987》亦令Nathan再思索「人性」到底是甚麼。「《1987》入面有位學生犧牲，令千千萬萬嘅人受到感染，開始明白、感受到佢嘅政治理念。好多時我哋所講嘅公義同正義，係源自一顆人性。除電影外，我哋喺六四、雨傘入面見到，我哋係需要用人性去感動人。」不論是《1987》還是《逆權司機》，我們可以看到學生是運動的主導，但更多的是普通市民，他們都並非甚麼受過高等教育，不是抱着抗命的心，可能單純因為有某件事情觸發他們的人性。「仗義每多屠狗輩」可能就出於每個人都有，但有些人因利益而蒙蔽了的「惻隱之心」、「是非之心」。
上星期羅冠聰與黃之鋒、周永康，獲12名美國國會議員提名諾貝爾和平獎，對於獲得提名，Nathan卻表示自己無太大感覺：「我清楚知道自己同其他獲諾貝爾和平獎的抗爭者相比，仍然相當渺小。而我參與民主運動初衷都唔係為拎咩獎。但呢個提名仍然相當有意議，佢證明咗世界好多人關注及認同香港民主運動。」香港民主路不易走﹐隨着雨傘運動落幕，香港人似乎再掀不起當日的熱情。面對港人對民主的灰心、失意，Nathan無奈之餘亦盼望多看類似《1987》這類戲，提醒每位觀眾，民主從來得來不易。