【浸大普通話．博評】耶魯學生粗言罵教授，校方處理手法是……

浸會大學學生因為不滿校方設立之普通話畢業要求，於1月17日「佔領」校內語文中心8小時及用粗言罵教師，引起軒然大波。浸大校長錢大康於事件一周後宣告，即時將其中兩位涉事學生停學及展開紀律聆訊，停學者包括了浸大學生會主席劉子頎。

此事立時就令小弟聯想到，耶魯大學在2015年學生用粗言辱罵教授的萬聖節服飾風波。

耶魯大學生包圍辱罵教授

兩年多前耶魯大學這場萬聖節風波，曾引起全球高等教育界廣泛關注。事緣耶魯的跨文化事務委員會（Intercultural Affairs Committee）曾在萬聖節前夕發出公開電郵，呼籲學生應對自己的萬聖節衣著「深思熟慮和敏感」，特別要注意帶頭巾，塗上戰鬥迷彩，紅臉，黑臉時，會否錯誤地代表了一些少數族裔。

這封公開電郵，引起大學內廣泛討論，有一些左翼自由派的學生呼籲應該在大學內禁止某些萬聖節衣著，以避免少數族裔不安。耶魯大學宿舍Silliman College的副舍監Erika Christakis向宿生寫了一封公開電郵，討論表達自由。她憶述美國大學生在校園內曾可自由地表達各種價值觀。她在電郵中問道：現在的大學是否已經失去「少許不合適或挑釁的空間」？她引述其夫Nicholas Christakis的話語，如果見到你認為不合適的服飾，你可以視而不見，可以上前告知服飾的主人你因此受傷害，由此展開討論。但她認為自己並無任何角色去控制年輕人的衣著。

Erika的丈夫Nicholas Christakis大有來頭，正是Silliman College的舍監，也是耶魯教授。他是社會醫學之專家，同時亦為言論和表達自由的大力提倡者，曾被《時代雜誌》選為世上100個最有影響力的人。Erika這封電郵，引來大批左翼自由派學生口誅筆伐，要求大學罷免Christakis夫婦。有一個Silliman College的學生在大學刊物提到，他有一些朋友因為這封電郵而不上學，不做功課，失眠，食不下嚥，情緒崩潰。在美國「社會正義戰士」之文化下，大批學生發起行動包圍舍監Nicholas長達兩小時之久，要求他為其妻的電郵道歉，及要他下台。Nicholas一直冷靜回應學生的言論，但堅持學生有權穿著任何服飾，他並不會阻止。他因而不斷受到學生辱罵，其中有一位女學生Jerelyn Luther失控地叫他閉嘴，還以粗言罵他：「Why the f__k did you accept the position!? Who the f__k hired you!?」

耶魯校方從未將粗言學生停學

一如浸大學生圍堵教師的事件，耶魯學生圍困教授的影片被放上網，亦引起廣泛爭議。不少輿論認為這些耶魯學生像是被寵壞的兒童，不懂尊重，精神有問題，有人甚至說永不錄用耶魯畢業生。女學生Jerelyn Luther受到多方攻擊及起底，後來索性把自己的社交網站帳戶關閉。但與此同時，Christakis夫婦所受到的攻擊從未停止，Erika在《華盛頓郵報》撰文，表示兩人曾被威脅人身安全。兩位學者最後向校方請辭，風波才漸告平息。二人亦獲得91位耶魯教授聯署支持其保護言論自由的態度。

有趣的是，耶魯校方從未下令圍堵和出言侮辱教授的學生停學，亦未作紀律聆訊。去年耶魯的Nakanishi獎項，還授予兩個曾經參與圍堵的學生Alexandra Zina Barlowe和Abdul-Razak Mohammed Zachariah，嘉許他們促進種族關係。另一方面，當Christakis夫婦請辭，校方卻出聲明讚揚兩人的教學貢獻，大力挽留，亦指出言論自由是大學最重要的價值。

香港近年發生幾宗學生圍堵大學教授的事件，記憶之中，古所未有。想來並非本土產物，乃是舶來品，習自外國，那麼也應從外國例子學得寶貴一課。耶魯事件中，大學生以非理性的言辭攻擊大學教授，引起大眾反感，這對原本的訴求並無助益，只會令討論離題，阻礙爭取之目標。如果學生表現出成熟理性的態度與教授討論，起碼不至惹起社會反感，有利爭取大眾支持。至於耶魯校方對比起浸會校方的處事手法如何？可能經此一役，不少香港家長會認為浸會秉公處事而耶魯則縱容學生搞事，所以日後著子女報大學時捨耶取浸，或未可知。

大學教授的器量

耶魯風波還有一事值得一書。Nicholas Christakis雖受盡學生攻擊，卻從未發表過任何言論攻擊學生。他在被圍後，於Twitter上寫了以下一段說話，盡顯其為人師表之器量：

No one, especially no students exercising right to speech, should be judged just on basis of short video clip.

任何一個學生，在行使其言論自由時，都不應只被一段短片所論斷。吾輩中人，應慎思之。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）