【港大欺凌】理應追求人權的大學生反過來扮演高牆

欺凌別人者恃強凌弱，又跟獨裁者有何分別？有否顧及被欺凌的人的意願？所謂人權及民主，肯定不是濫用權力以多欺少，壓住其餘蟻民為所欲為。

校園欺凌事件，已屆令人目瞪口呆地步。驚訝原因，不單在於愈揭愈多，且還愈揭愈離譜。

欺凌問題非可個別事件視之，無疑乃是一種普遍存在，更為入讀大學的約定俗成「成人禮」。欺凌手段亦非小學雞般惡作劇，而是超越了社會道德標準(norm)，無聊程度既使人費解，變態程度也使人噁心，以至達到涉及違法刑事成份 (law)，縱或略嫌小題大作了，但也要動用重案組調查。

為何如此？坊間解釋，青年乃是兒童過渡成人的階段，故此大學生都想打破既有禁忌、初嚐自由滋味。性解放正正是其中一大表徵，所以大學生所搞的迎新營活動，不少便觸及性題材，所追求的就是一定程度的性解放。同一道理，最近揭發的欺凌事件，也頻見以性器官為欺凌載體。

惟問題是，大學生身為知識份子，初嚐自由、以至初掌權力的他們，豈不應該在打破既有禁忌的基礎上，建立良好、正面、健康的新文化價值嗎？事實上，類似的欺凌以至迎新活動，除了無x聊，仲有乜x嘢？這顯然與大學生的身份及公眾的合理期望，存在著非常龐大的落差，此所以也令人極度失望。

更何況，欺凌行為的本質無異於以大欺小，都是「高牆」壓逼「雞蛋」的可恥行為。與叢林法則（The Law of the Jungle，非指某電視節目）一樣，同是回歸弱肉強食的原始模式，只要武力或權力過人，就可肆意妄為凌辱對方。毫無疑問，這跟人權和民主等文明精神完全相反，或簡單講就連最基本的互相尊重都蕩然無存。試問，欺凌別人者恃強凌弱，又跟獨裁者有何分別？有否顧及被欺凌的人的意願？所謂人權及民主，肯定不是濫用權力以多欺少，壓住其餘蟻民為所欲為。

退一萬步說，目前新聞報道的欺凌事件，實不排除只是個別事件；惟問題是，如前所述，這種文化存在相當普遍性，而更重要的是，不少大學生都認為，類似情況到底無大不妥，並且形容並接受此為「傳統文化」。

或曰，學生會、舍堂等有如小社會、小政府，則當中「老鬼」實也相當於當權者或建制者；初嚐權力滋味的大學生，好應貫徹一直追尋的人權民主，真真正正自己一手建立理想國和烏托邦，去完善一個組織或政府的制度建設或政治發展，而非反過來扮演高牆，竟讓無權者或非建制者的雞蛋們慘淪被欺凌對象，更不應坐視情況薪火相傳成為「傳統文化」。有鑒於相關「成人式」已成常態常規，老鬼好應今是昨非，其他學生亦應大喊「唔好！」，將此不良情況糾正過來。

的確，社會普遍包容學生犯錯，就是不想扼殺敢闖敢試精神。不過，包容犯錯只是第一步，重要的是要在錯誤中學習，知錯能改、先錯後改，而非一錯再錯，這對學生成長及社會進步均沒幫助。所以，社會必須嚴正地是非是、非其非，包括當頭棒喝學生的過界以至違法言行，畢竟包容不等於縱容，唯有如此，才可引導學生重回正軌，明白和貫徹民主人權的真諦。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）