01FactCheck｜連花清瘟膠囊無獲美國FDA認可　無證據好過必理痛

本港新冠肺炎疫情嚴峻，有市民瘋搶中成藥「連花清瘟膠囊」，網絡更流傳藥物已受到美國認可，更指此藥比必理痛更快紓緩新冠病毒引起的發燒、肌肉痠痛及喉嚨痛等症狀。
《香港01》查證發現上述均為謠言。連花清瘟膠囊並非美國食品藥物監督管理局（美國FDA）的認可藥物，而目前亦未有研究證明其比必理痛更有效紓緩新冠病毒症狀。而鍾南山的論文則比較過加入該中藥治療，可縮短發燒疲勞咳嗽症狀時間；亦有研究指有消炎作用，但未能減病毒量。

現炒風　帶挈藥廠股價急升

繼2003年沙士搶購板藍根，再有中成藥被搶購，連花清瘟膠囊在多間網上商店及藥房均已售罄。市面亦現炒風，原本每盒20多元，但部份藥房炒至最貴100元。製造商、深圳上市的「以嶺藥業」股價亦抽升，2月累升17%。

衞健委列為醫學觀察期可用藥物

早在2020年1月，國家衞健委在《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第四版）》已將連花清瘟膠囊列入為醫學觀察期可用的藥物。

▼連花清瘟膠囊搶購情況▼

網上謠言出自菲律賓媒體錯誤引述

網上流傳的帖文表示，連花清瘟膠囊已受到美國認可，並引述菲律賓媒體One News於2020年8月的新聞報道指，「美國國家生物技術資訊中心（NCBI）表示，連續使用連花清瘟膠囊治療新冠肺炎14日，可以更快紓緩新冠肺炎病徵。」

鍾南山論文：發燒疲勞咳嗽症狀　縮短一至三日

事實上，NCBI只是醫學資料庫，提供生物和基因組醫學資訊，並不會參與研究。報道所指的研究其實是鍾南山及李蘭娟等中國內地專家，於國際植物醫學期刊《植物醫學》（Phytomedicine）發表的論文。

研究共納入284名患者，平均分為接受常規治療及常規治療與連花清瘟膠囊兩個組別。研究發現，連花清瘟治療組的患者，整體症狀治癒率在治療第14天達91.5%，較對照組高近10個百分點，患者的發燒、疲勞和咳嗽的症狀出現時間亦會縮短一至三日。

只獲菲律賓FDA認可　美國FDA無認可

另外，報道所指連花清瘟膠囊獲得FDA認可，並非「美國FDA」，而是「菲律賓FDA」。記者翻查醫學文獻，藥物在2005年獲得美國FDA批准作第二期臨床研究，但至今仍未獲批准為認可藥物。

記者翻查美國FDA藥物名冊及新冠肺炎緊急物名冊，連花清瘟膠囊並不在名冊內，美國FDA回覆《香港01》記者查詢時，亦表明以名冊為準。

▼美國FDA藥物名冊及新冠肺炎緊急物名冊▼

謠言：比必理痛更快紓緩新冠症狀

事實：比特敏福更快紓緩流感不適

網上亦流傳，連花清瘟膠囊比必理痛更快紓緩新冠病毒症狀，包括發燒、肌肉痠痛及喉嚨痛等。

不過記者翻查醫學文獻，並未有研究證明其比必理痛更有效紓緩新冠病毒症狀，但就有研究指出連花清瘟膠囊在治療甲型流感上，較特敏福更有效縮短發燒、咳嗽、喉嚨痛、乏力、全身痠痛的時間。

崔俊明：不可與必理痛類比

香港醫院藥劑師學會會長崔俊明表示，雖然新冠肺炎的病徵與甲型流感相似，但由於兩者屬不同類型的病毒，而特敏福與必理痛是兩種不同藥物，故並不可以類比為連花清瘟膠囊比必理痛更有效紓緩新冠肺炎病徵。

他又表示，據近日一份總結過往連花清瘟膠囊研究顯示，配合瑞德西韋等西藥的治療，確實有助減低新冠患者變成重症比例，但就未有研究證明其可以預防感染。

▼總結過往連花清瘟膠囊研究▼

未能減病毒量

論文提到，連花清瘟膠囊有消炎作用，故可以抑制身體因病毒而產生的炎症反應，但就未能減少病毒量。

崔俊明解釋，現時不少輕症患者都是因為病毒激發身體的免疫風暴而演變成重症，故「中西合壁」用藥，相信可以減少本港重症比例。

許樹昌：沒有經過安慰劑對照

政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌，亦對傳媒表示，連花清瘟膠囊的臨床研究並沒有經過安慰劑對照，故並無科學實證證明有效紓緩新冠病毒確診症狀，認為如市民確診後不適，一般的退燒藥已有助紓緩功效。

新加坡政府：勿散佈草藥產品可預防或治療新冠的謠言

採取與病毒共存策略的新加坡，亦有搶購連花清瘟膠囊的情況。新加坡政府衞生部的衞生科學局（HSA），去年11月已發聲明，指未有批准連花清瘟產品用於治療或緩解新冠肺炎的症狀，原因是至今仍未有隨機臨床試驗研究證明連花清瘟產品可用於預防或治療新冠肺炎。

當局表示，任何聲稱可治療新冠肺炎的產品，須有提供足夠的科學證據，以證實其安全有效，強烈建議公眾不要散佈關於草藥產品可用於預防或治療新冠肺炎的謠言。