【天鴿風球.博評】澳門災情,入晒內地數?

撰文:
最後更新日期:

鴿子象徵和平,但「天鴿」卻帶來災難。對於澳門的風災災情,相信大家已知之甚詳,且亦令人重新關注到,一個城市的基建重要性。然而,要將一切病源歸咎於澳門對內地的依賴,卻恐不盡不實,以至是過於政治化了。

首先,澳門的斷水斷電,無疑相當重度是受內地拖累。珠海供電出現故障,而澳門八成電力皆由內地輸入,固然是澳門斷電的重大底因。不過,不能忽略的是,澳門本身亦有許多供電設施,在風災期間遭受水浸破壞,黑沙環區、馬交石區、葡京區、北區、大炮台區、主教山區、路氹區、青洲區均不倖免,澳電還形容相關供電設施「現場環境複雜,需較長時間維修及復電」。至颱風翌日晚上,澳電仍表示司打口、沙梨頭、內港、筷子基、北區、黑沙環及路氹區因受水浸影響破壞區內的供電設置,嚴重情況不一,尚餘約2萬多戶未能復電。換言之,假設當初珠海供電正常,澳門供電狀況仍將受到自身問題影響。

澳門多處停電(讀者陳先生提供)

+3
+2

再者,有謂不要將所有雞蛋放在同一個籃子裡,澳門供電高度依賴內地,固然是不太理想的;然而,這乃受自身狀況的局限所致。就如歐洲,當地也高度依賴俄羅斯供應天然氣;過往,便不時受累俄羅斯關閉供氣,而發生了國民凍死之悲劇。其實,即如香港,我們的發電原材料,例如天然氣、煤之類,很大程度亦依賴內地提供;一旦因事內地不能向港提供,我們恐怕也會嚴重斷電!那麼,如何將雞蛋分散投資?各地政府均費煞思量。要更多地從其他地方輸入能源?再以歐洲為例,基於地理考慮,要完全戒除對俄羅斯的依賴便非想像中容易。要加強可再生能源嗎?台灣最近發生的停電事件,便恐受累於過早停止核電,因為其他電源產能根本無法應付突發負荷。

所以,對於澳門的斷電問題,既不能夠完全歸咎於內地,畢竟她本身亦須負上一定責任,而更重要的是,這是不得不依賴內地的結果,倘若完全切除相關依賴的話,則當地不單非常時期出現斷電,可能就連正常時期亦恐電力不足。

進一步言,其實澳門災情並不限於斷電(及斷電導致的斷水),相信大家亦已循不同媒介看到,當地許多基建均受到嚴重破壞,病因都在自己而不在別人。這包括:路面嚴重水浸,就病在澳門本身的渠道去水能力不足;路面瀝青被洪水嚴重沖爛,就病在疏水乏力及相關施工過程或使用物料質量不佳;大量玻璃窗戶和牆壁嚴重破碎,就病在建築標準及監管不夠嚴格……凡此種種,都是澳門自身的問題,與內地大概毫不相關——當然,相關材料或由內地輸入,問題是澳門又有否妥善監管及檢測呢?

澳門街道變成河流。(澳門特約記者攝)

+3
+2

香港與澳門的災情,可謂天壤之別。始終,香港的安全系數一直天高。是故,香港雖然都有水浸狀況,但對比十多年前,渠務基建絕對不能同日而語;香港縱有大廈的玻璃窗戶在風暴中被毀,惟數目不算很多,最誇張的一宗則是窗外吊船撞擊所致,而非因為承受不了颱風風力;此外,香港也未見甚麼大面積的路面損毀情況。而且,值得留意的是,在風暴翌日,甚至是風暴除下的當天晚上,香港市民很大程度已能如常活動,包括外出用膳和上班之類,彷彿風暴影響僅僅限於那一瞬間,非似澳門至今斷電斷水仍未完全復常!

說到底,與其怨天尤人、委過於人,不如將精力集中到做好自己。其中,當然要確保本身的基建穩固可靠了,由澳門到香港均有財政條件做得更好。另外必須強調,所謂做好自己並不代表必定要跟別人割裂,分散投資便正是一種風險管理辦法;也就是說,澳門固然不應過於依賴內地,但香港也不應封關設鎖由自己一力肩負所有風險。如果過於政治化以致不顧現實,得出純粹政治出發卻與現實條件相違的結論來,則絕對不是今次災難中的學習正解。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。