【國歌法.博評】沒有法律刑罰,市民便會任意對國歌不敬?

撰文:
最後更新日期:

《國歌法》問題表面是法律問題,其實假的,實際就是一個政治問題,以法律手段規範人民的思想言行,禁止對國歌的不敬侮辱行為,強化黨的權威。

有政治人物早早為《國歌法》畫了前提:

只有不當香港是中國一部份的人才會不認同國歌才會反對《國歌法》。

這個題目就像一個陷阱,請君入甕,夠胆你就反對國歌反對中國,一頂港獨帽子像女排扣殺般扣死你。

香港人也不傻,不會明刀明槍的中招,而是反問細節,譬如不許惡搞會否連黎明的歌都不許唱?

我問一個根本問題,以法律刑罰作為手段,是否便能令市民心悅誠服的尊敬國歌?又或者再掉轉角度,沒有法律刑罰,市民是否便會任意對國歌不敬?

引用美國這個最崇尚個人自由,但也同時最富有大美國愛國精神的國家做例子。

曾經效力美式足球「三藩市49人」隊的四分衛球員Colin Kaepernick,在2016年的時候,拒絕在唱國歌時起立,結果引起巨大爭議。

是緣當時美國發生多宗黑人遭警員濫刑槍殺的案件,一度引起美國多地暴發騷亂。這位Colin Kaepernick也是一位黑人,對黑人同胞遭受無理對待深表同情,於是在比賽前唱國歌的環節,拒絕站立,反而是單膝跪地。他表示:

我無法起身為這個壓迫黑人和有色人種的國家表達尊敬。因為這個國家沒有實現該有的自由與正義,我必須發聲!

Colin Kaepernick(右)和同伴在唱國歌的環節單膝跪地。(視覺中國)

很多美國人憤怒,焚燒球員的球衣,有媒體認為他不尊重國歌,時為總統候選人的特朗普則「范太上身」,叫COLIN如果不滿意美國可以離開,找更好的地方。

COLIN的球會官方立場如下:

演奏國歌一直是比賽前的特別儀式,出於美國所尊崇的信仰自由和言論自由信條,我們承認每個個人選擇參與或不參與我們國歌儀式的權利。

當時不少球員乃至球會老板都作出了聲援,NFL,足球、NBA都有球員以單膝跪地或者高舉拳頭來對抗國歌的演奏。

其中一枝NFL球隊邁阿密海豚隊,他們也有球員抗議國歌,官方發表聲明力撐:

在演奏國歌時有不一樣的反應,是作為一個獨立個體應有的權利。

抗議的球員其實並非要侮辱國歌國旗,而是希望這個國家可以改善種族歧視問題以及警察濫權的情況。

「對國歌不敬」其實是為了對這個國家的人民表示尊敬,希望這個國家變得更好,才能令更多人尊敬。

站在這個角度,你能說這些運動員是侮辱國歌嗎?

所以講述COLIN的故事,是要告訴你,世上是有一些很自由對待國歌的國家嗎?

是,也不是。

因為故事的下半場,COLIN落得悲慘下場。2017的球季開始,這位四分衛沒有得到任何一間球會簽約。他失業了。球會堅持是基於他的表現下滑才不給予合約,但球評家指出,比起COLIN表現更差的球員都能拿到合約,很明顯,有政治考慮。NFL被譏諷為「No Freedom League」,沒有自由的聯盟。NFL球會害怕這些抗議國歌的行為影響商業利益,因此不敢和這位麻煩球員簽約。

所以這個故事是要告訴你,原來美國也是一個很虛偽很霸道的國家嗎?

是,也不是。

因為由始至終,COLIN的行為都沒有受到法律制約,他對國歌的「不敬」不會身陷囹圄,不會行政拘留。但同時,他要接受這個國家的民情壓力。有人力挺但也有人反感,甚至最後得不到合約,也是這個國家的國情。

真誠是這個美國故事最大的啟示。

COLIN對國歌的「不敬」雖然沒有受到法律制約,但要接受國家的民情壓力。(視覺中國)

美國有人是真誠的反對國歌,因為他們覺得國家有問題未解決,不值得尊敬;美國有人是真誠愛護國歌,並非因為法律規定,而是這個國家的偉大,令他們由衷尊重。

整個討論,不論支持和反對,都沒有人會提到甚麼法律層面的問題。

我希望有一天,即使沒有《國歌法》,人民還是會自發的尊重國歌,因為代表這個國家真正嬴得國民的尊重。

我更希望有一天,即使國民對國歌表達了不敬,這個國家還是會寬容的接受國民的選擇,這樣的國家,才更會贏得國民的尊重。

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。