【博評】楊潤雄與吳克儉　大家都是窩囊廢

前教育局局長吳克儉的窩囊相，相信大家依然印象深刻；至於現任局長楊潤雄，本身是教育局副局長，據說經常在吳克儉離港公幹期間代為受靶，因此頗得教育界人士欣賞。不過，觀乎楊潤雄坐正後的表現，本人斗膽說一句，楊潤雄與吳克儉，實在不相伯仲！

楊潤雄就任已來最經典一幕，當然是訪問校園時，對小學生指他自己的兒時夢想不切實際，猶如一盤冷水淋在天真爛漫的小孩頭上。這單花邊新聞趣味盎然，自然成為一時佳話；不過，倘若追蹤一下和教育局有關的新聞，便可知楊潤雄不單是沒有夢想的鹹魚，更是沒有常識（遑論教育理念）的官員。

早前李飛來港，教育局「邀請」學校安排直播，結果使得學生呵欠連連（老老實實，有誰能聆聽中央官員「照稿讀」而不覺沉悶？），浪費學習時間。今年10月，中國教育部長陳寶生曾將港獨思潮歸咎於教育系統，由此看來，楊潤雄安排直播李飛演講，絕對是向中央「交功課」，單憑這點，已可看出楊潤雄重視自己的仕途多於學生利益。

更為新鮮熱辣的，則是上星期三立法會大會中，楊潤雄再次大放闕詞。民建聯張國鈞指，有團體在學校門外派發宣揚港獨的單張，教育局有沒有評核這些行動是否違法。多得湯家驊與梁美芬連番宣傳，我們都知道《刑事罪行條例》中的「煽動罪」確實能夠以言入罪；那麼，當局為何還不動手，以之對付港獨派？答案顯而易見——對付港獨派，不單是法律問題，更是政治問題，政府當然要小心行事，考慮檢控行動的政治風險。民建聯以此質詢教育局，第一個問題是對口單位有誤（應該問律政司）；更重要的是，《刑事罪行條例》是一道落伍的法例，例如當中有條文列明，任何人挑起居民間的不滿，也是煽動行為，那麼民建聯是否還要追問教育局會否報警處理學生之間的爭執，或者教員室內的辦公室政治？張國鈞如此提問，顯然是「唯恐天下不亂」。

偏偏楊潤雄的回覆卻是失禮，他居然指學校若發現有團體在校園附近宣傳港獨，校方應派員在附近密切留意情況，如事發地點屬於公共屋邨或私人屋苑範圍，則應通知管理公司。究竟這算是什麼處理手法？「喂，管理公司呀？有人宣傳港獨呀，你搵人睇睇佢吖！」楊局長期望管理公司會怎樣回應？難道他們真的會派人充當政府打手，拿着《基本法》前去感化港獨派嗎？

更可笑的是，當張國鈞追問當局有無機制確保國情教育教材的內容正確、客觀、符合事實，楊潤雄竟爆出一句「（在討論港獨議題時）教師一定要告訴學生，港獨不切實際」。換言之，師生可以討論港獨，但卻要有指定結論，這還算不算討論？官員在立法會質詢環節上大打官腔，以空廢言辭虛應提問，固然可恥，但楊潤雄說的已非官腔那麼簡單，而是一些具體且荒誕的建議，這才最令人氣憤。

話說回來，為何連續兩屆教育局局長的人選都是如此不堪？自從董建華推行官員問責制，局長不再是公務員，特首大可以委任熟悉教育、對教育有願景的人擔任教育局局長，偏偏孫明揚（AO出身）、吳克儉（資深HR）、楊潤雄（AO出身）均非這類人物。試想，特首會不會「九唔搭八」地委任一個資深人力資源顧問主管財經事務及庫務局，或者保安局？政府連續三次委任不懂教育的人掌管教育局，只反映一個事實︰政府只需要會執行指令的人，不需要對教育有憧憬的人。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）