【博評】朝鮮人不放棄核武 半島再戰勢難避免

撰文:
最後更新日期:

平昌冬奧開幕之前,時局的焦點已移至冬奧及冬殘奧結束之後。由此可見,觀察時勢,必須有前瞻性和時間的前瞻量。

2月初,美國已表明,平昌冬奧結束後,美韓應即恢復聯合軍演,藉以對朝鮮繼續施加壓力。平壤迅即回應,假如美韓恢復軍演,朝鮮不會坐視不理,將立即中止朝韓會談,對之前會談所達成的共識也將廢棄。換言之,韓朝的「破冰」、「解凍」將退回原地,參加平昌冬奧所帶來的種種有建設性成果,將就此一筆勾銷。這一表態,可說相當嚴厲。

其後,美國副總統彭斯在去韓國平昌冬奧開幕式前,會先到日本會見安倍首相。安倍表示,平昌冬奧後,美韓不但要恢復軍演,而且規模不能低於以前。安倍更稱,會將這一主張帶給韓國總統文在寅。這是不是安倍「唯恐天下不亂」或「坐山觀虎鬥」呢?此外,安倍還主張,倘朝鮮不答應「棄核」,就不能與之談判。這一點,安倍與特朗普倒是完全相同的。安倍個人有何高見,旁人無法置喙。但從程序正義的角度說,涉及韓國的事,照理應有文在寅的參加方可作出決定,不能由日本提出,美國同意,韓國就要照辦。換言之,彭斯訪日,安倍指指點點,然後通知文在寅。這樣的處事方式,讓人覺得似乎對韓國和文在寅不夠尊重。當然,任何意見或建議,作為美韓日聯盟應付朝鮮挑釁的對策,均可理解,但如此做法,不符程序正義。較為妥善的做法是:冬奧期間,彭斯、文在寅和安倍可以安排一個時間,三人可以共同商討,一起確定一個應對朝鮮任何異動的方法。

萬物歸一,萬事歸一。若要找出朝鮮半島問題的核心,關鍵就在於朝鮮的言行與國際社會的主流格格不入。這裡可舉一個極典型的例子,世上的擁核國,即核子俱樂部成員國,包括美、俄、中、英、法、印、巴等,都沒有也不會宣揚自己的核武或有多少及有多強大。外界盛傳以色列也擁有核武,但以色列從不承認,也沒有否認。朝鮮則一反常態,不斷自我宣揚是「擁核國」,更形容自己的核武是多麼強大,還聲言可以用核武攻擊美國本土。朝鮮更揚言可以用核彈將首爾、東京及華盛頓變成「一片火海」。朝鮮確實有核武,但這樣的姿態,是不是有些「夜郎自大」?須知,美國擁有千計核彈,足夠將朝鮮從地圖上抹去幾十次!

半島或東北亞問題,中心點其實是「朝核」。美韓日與朝鮮的對立,癥結也在「朝核」。可以推論,假如朝鮮堅持不肯「棄核」,則半島必然難免再有戰爭。而且,二次「韓戰」不排除有「核戰」的可能。金正恩說,「核武的按鈕就在我桌上」。特朗普的回應是:「我的核武按鈕比你更大更強。」他們二人說的都是事實,也都有威嚇作用,可惜也都不符當前世界的主流思維。世界的潮流是:要和平,不要戰爭,更不要核戰;要對話不要對抗,更不要威脅。在韓國的誠意力邀之下,朝鮮決定答應參加平昌冬奧,韓朝「破冰」進行會談,雙方有所交流,已經是一個良好的起點。這一開端,來之不易,理應呵護。

2月5日,朝方通知韓方,將由最高人民會議委員長、亦即憲法規定的國家元首金永南,率領代表團(團員三人,工作人員十八人)訪韓國三天,並出席平昌冬奧開幕式。對於朝方派出元首級高規格代表團,外界有種種解讀及關注,例如代表團成員有否勞動黨「二把手」崔龍海及金正恩之妹金與正,朝鮮想顯示自己是「正常國家」,平壤表達誠意,「給文在寅面子」等等。按禮儀而論,也許「給文在寅面子」是最適合的解讀。文在寅當年曾隨同盧武鉉總統訪問朝鮮,並會見最高領導人金正日。文在寅可說是朝鮮及金家的老朋友了。給予面子,非常合理。在東方,面子大如天,此亦一例。

可是,不管怎麼說,朝鮮的未來,半島的未來,東北亞的未來,全部可歸結到「半島無核化」這一目標。這也就是朝鮮必須「棄核」。韓國本就無核武,也就無所謂「棄」不「棄」了。倘若朝鮮明確表示願意不可逆轉地「棄核」,則「六方會談」可以迅即重啟,局勢馬上就會不一樣了。朝鮮「棄核」之後,其安全可由中、俄作出保證。再說,美方也曾表示,無意推翻朝鮮現政權。反之,例如朝鮮堅決「擁核」,拒絕「棄核」,可以預見,至少美國的忍耐心是有限度的。一旦美方確認朝鮮核彈真的可以攻擊美國本土,二次「韓戰」就進入倒數,朝鮮的處境就危危乎矣。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。