【解讀民調】香港人睇武力抗爭:簡單二分不合民情

撰文:李立峯
出版:更新:
為數不少的被訪者回答「一般」,多少顯示了,在現有的政治困局下,不少港人對武力抗爭,已開始感到一點「ambivalent」,即難以認同,但又難以全盤否定…其中,特別值得留意的是接近三分之一的被訪者,同意有限度和有規範的武力抗爭可以接受…調查結果顯示,對武力抗爭的討論若太簡單二分,要不就使用無底線的暴力,要不就絕對的非武力,似乎並不符合「民情」……
李立峯
要真正理解市民對武力抗爭的看法,不能簡單地問他們支持與否,因為很少人會說和平非暴力不是好事。(陳焯煇攝)

上文提到,三月中大新傳學院進行兩年一度、有關傳媒和輿論的民意調查(研究方法請看註解),其中因為近來社會較關注武力抗爭的問題,所以加入了相關題目。本文就介紹相關的調查結果。【按此重溫《民調反映的派別支持,一定反映選票比率嗎?》】

大部分人不認同武力抗爭 卻非全盤否定

調查問到被訪者會否同意六個關於武力抗爭的說法。

需要指出,由於問卷長度所限,不一定能夠包括所有人心中的想法。在設計問卷時能夠做的,是盡量將一些支持和反對武力抗爭的主要觀點包括在內。

如下圖所示,大部分市民仍不認同武力抗爭。約七成被訪者同意或非常同意三個反對武力抗爭的說法。其中,四分之三的被訪者同意或非常同意武力抗爭的弊病在於它會使社會反感,所以示威需要堅守和平非暴力。

可以說,這結果並不出奇,如果不計較社會和政治狀態,只是抽象地談,很難說和平非暴力不是好事。所以,較有意思的,是市民如何看待三個對於以某種形式或在某種條件下出現的武力抗爭,表達支持或理解的說法。

結果顯示,不同意或非常不同意該三個命題的被訪者,其實都不過半。固然,同意這些說法的,相對而言仍是少數。但為數不少的被訪者回答「一般」,多少顯示了,在現有的政治困局下,不少港人對武力抗爭,已開始感到一點「ambivalent」,即難以認同,但又難以全盤否定。這也跟之前公布,市民對旺角騷亂的看法類同,就是為數不少的市民既不能認同當天的行動,但又認為問題的根源在於政府。

另外,同意三個傾向支持武力抗爭的說法的被訪者,也有兩成多至三成以上。其中,特別值得留意的是接近三分之一的被訪者,同意有限度和有規範的武力抗爭可以接受

支持度與年齡成反比

若以年齡層劃分,年輕人明顯比較年長的市民接受武力抗爭。較特別的是,如下圖所示,18 至 29 歲的市民是突出的一群,其餘三組市民對武力抗爭的態度,基本上沒有太大差異。

另外,在年輕市民中,對幾個關於武力抗爭的說法的態度,已非常接近「一半半」:約五成人同意幾個反對武力抗爭的說法,同時約五成同意幾個傾向支持武力抗爭的說法。

民主派與本土派差異明顯

若以政治取向劃分,我們則可以明顯地看到本土派支持者和其他市民(包括泛民支持者)的差異。

首先要解釋的是,由於一些「派別」的支持者比例頗低,獨立分析意義不大,所以我將非常少數的激進民主派跟溫和民主派歸納在一起,重點是他們都仍然採納「民主派」這標記。但從下圖可見,就算加入了少量激進民主派,民主派支持者在武力抗爭問題上的態度,跟本土派支持者仍有明顯的差距。

但從另一角度看,民主派的支持者對武力抗爭的抗拒程度,其實也不算非常高。雖然六成多民主派支持者仍強調原則上不應使用任何武力,但認為有限度和有規範的武力是可以接受的,接近四成。認同另外兩個支持或理解武力抗爭的說法的民主派支持者,也接近四成。

武力抗爭原則不一 不能簡單二分

以上只是盡量客觀地陳述結果,讀者可以對數字再加以解讀。我在這裏只想提出一點:調查結果顯示,對武力抗爭的討論若太簡單二分,要不就使用無底線的暴力,要不就絕對的非武力,似乎並不符合「民情」。

事實上,二月補選前後,梁天琦的一些說法和回應,如「同等武力」、應盡量避免傷及無辜等,其實已經是在論述武力抗爭的原則和規範。上面提到,不少市民對武力抗爭開始感到 ambivalent。無論是本土派抑或是傳統泛民,要爭取更多市民的支持,如何論述自己對具備某些原則、條件、限度和規範的武力抗爭的態度,也許是關鍵之一。

 

備註:

調查使用一般電話調查使用的或然率抽樣方法,共訪問了 1,012 名 18 歲或以上能操粵語的香港市民,回應率為 59%。本文分析時對數據有作加權處理,使樣本的年齡、性別,和教育程度分布跟人口一致。文中所有數據及圖表由作者提供。

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)