唔係講笑，周潤發差啲做咗特首！
大家有沒有想過，香港第一任的特首是周潤發，不是董建華？
有沒有想像過原來香港特首無普選，就是為了防止周潤發、劉德華和黎明等藝人可以成功當選？
真人真事，在 1980 年代，當香港 1997 後政制的討論在社會進行得如火如荼的時候，有人提出過，若香港進行一人一票的真普選來選特首，在選民未成熟的情況下，周潤發便很有可能當選成為特首，所以香港便一定不可能在 1997 後立即推行民主。
若當時的市民齊心一點，堅決一點，共同爭取一個民主的政制，根據預言，周潤發──而非董建華──將會成為香港第一任行政長官。
特首選舉 影壇鬥歌壇？
誰是周潤發的競爭對手？不是董建華，也不是黎明及劉德華等天王。答案是譚詠麟！根據當年的討論，若有真普選，第一屆的特首選舉，最後會變成周潤發與譚詠倫兩顆巨星的大對決。
理由很簡單，因為在 1980 年代，周潤發和譚詠倫分別是在影壇及歌壇紅極一時、首屈一指的藝人。因此，一場全民有份參與、一人一票、無篩選的特首選舉，勢必成為電影圈與歌唱界兩大天王的大決戰。
反對民主 才會看不起藝人從政
其實藝人成為政治人物，甚至國家元首，又有什麼問題？在民主國家有十分多的例子，例如已故前美國總統列根（Ronald Reagan）及前加州州長「未來戰士」阿諾舒華辛力加（Arnold Schwarzenegger）均是前荷里活明星。兩者不但當選，而且成功連任，證明有一定的政績和支持度，沒有引致天下大亂或民不聊生。
藝人成為政治人物，好處是表達能力強，溝通能力好，善於了解其他人的想法和立場。始終，無論是電影或音樂，也是人類表達思想和抒發情感的重要工具。這個行業的成功者，必須要具備同理心，體諒其他人的感受，能夠有效爭取他們的支持與認同。單是這一點，很多特首便做不到。
在反對民主的人的眼中，民主選舉只是一個受歡迎程度的測試（popularity test），選出只會「出風頭」，但低質素、無能力的施政者。這是對民主制度的誤解，也是對人民眼光的否定和智慧的侮辱。
民主的最基本定義是「以民為主」，獨裁則剛剛相反，是「為民作主」。民主要成功，必須有賴我們相信自己，同時也願意信任其他人。同樣道理，要破壞民主，不許它生根，便先要使人自我矮化，妄自菲薄，散播仇恨，包括看不起藝人。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）