【來稿】錯又何妨?公投不是為辨對錯 是為重大議題集體負責

撰文:
最後更新日期:
「公投」就是在理論上較聰明的代議士都作不到決定的時候,把決定權放回選民手上。這是怎樣的概念?說白點,就是一群聰明的人作不了決定,於是把「決定個波」拋回愚蠢的人手上…對,英國人很可能需要為他們的莽撞付出沉重的代價,那又怎樣?共同決定,共同承擔,總比數個老頭子躲在一間房間內,為十數億人作抉擇而永遠無需負責好一點。
徐播

不少網民在Twitter發文表示後悔投票給脫歐陣營。(網上圖片)

文:徐播

英國公投結束,結果不如人意,「輸打贏要」的鬧劇亦引起不少人的笑話;但熱鬧過後,「公投」對於人類文明有何意義,才是最值得思考的問題。

公投是要蠢人決定聰明人也決定不了的事

要明白,公投的第一意義不在辨對錯,而是辨責任。「公投」是直接民主的體現,而代議政制的存在,卻是為避免直接民主的「禍端」。禍端是指什麼?就是人民的智慧不足以決斷政治上的是非,才選來代議士,由代議士為中才、下才的百姓做最好的決定。代議士錯了,選民不滿,就用選票把他趕下台。

至於「公投」就是在理論上較聰明的代議士都作不到決定的時候,把決定權放回選民手上。這是怎樣的概念?說白點,就是一群聰明的人作不了決定,於是把「決定個波」拋回愚蠢的人手上。

這正是弔詭之處:撇除行政成本極高,代議政制就是要選出精英為社會作最好的決定,骨子裏就是不信任百姓的集體決定,就是「never underestimate the power of stupid people in large groups」。那公投把國家的前途命運交到一群愚昩的百姓手上,目的何在?

公投結果揭曉後,有不少英國人繼續反對脫歐,並爭取二次公投。(美聯社)

集體決定 集體負責 這就是公投的精髓

目的是要國民集體負責。

公投處理的課題,都是極為複雜的議題,而且是至為影響國家命運、前途的議題,代議士正反雙方不可能在議事堂上,經由政治辯論與角力,得出最後的結果。而且,任何代議士個人或其政黨,均無法承擔議題所帶來的政治責任。

客觀上看,公投處理的議題,都是有點「賭博」性質的議題。賭博沒有對錯,只有輸贏,而且可能是零和遊戲,隨時像現時的英國一樣,把整個聯合王國都輸掉。

但這是英國人的集體決定,是經由一個民主程序,由少數人服從多數人的程序所作的賭博決定。贏了,大家一起享受;輸了,大家一同承受。雖然歷史會記得有個叫卡梅倫的聰明豆發起了這場豪賭,但歷史不會把他當作千古罪人,因為這個脫歐的決定,是超過 3300 萬英國人的共同決定。

對,英國人很可能需要為他們的莽撞付出沉重的代價,那又怎樣?共同決定,共同承擔,總比數個老頭子躲在一間房間內,為十數億人作抉擇而永遠無需負責好一點。

(本文為投稿,稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com;文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。