恐懼的散播方法：醫改爭議的粉紅大象
《歲月神偷》中，每當羅進二調皮時，羅太就會出言唬嚇；羅進一羅進二兩兄弟洗手吃飯時玩水，拿着雞毛掃的羅太就說玩水的話晚上會賴尿；羅進二做功課時「左右開弓」，羅太說左右開弓的話，小便會開岔。羅進二都會天真的問句「真的嗎」。
不論這些唬嚇屬真屬假，並不重要，只要乍聽之下好像說得有根有據，後果聽起來相當嚴重，羅進二心裏便萌生一絲恐懼，羅太便能成功阻止兒子繼續調皮。就像一個心理學的小遊戲：當我叫你不要想「粉紅色的大笨象」，你腦海自然冒起的，必然是隻粉紅色的大笨象，甚至可能揮之不去。
兩頭恐懼的粉紅色大象 左右英國脫歐公投輿論
英國脫歐公投就有兩頭「粉紅大象」：留歐派在公投前打經濟牌，脫歐會令經濟前景不明朗，甚至引起動盪，留在歐盟卻能帶來更多貿易及就業機會；脫歐派針對難民問題，宣稱英國已經失去入境控制權，無法阻止難民入境，英國要重奪自主。
結果，「難民湧入」大象擊敗了「經濟不穩」大象——當然，還要多謝一班不知就裏、希望用自己一票恐嚇歐盟的選民。
【編按：關於醫改爭議，博評爆發筆戰，請按此一POST睇晒。往下繼續閱讀。】
醫改爭議 大陸醫生成粉紅色大象
近日香港也有一頭粉紅大象，叫「大陸醫生」。改革醫務委員會的《醫生註冊（修訂）條例草案》引起爭議，有反對意見指，政府提出的方案，雖然選舉委員與委任委員的比例表面上是一比一，但醫專兩位委員的代表只由醫專會董選出，代表性成疑，另外新增的 4 名業外委員，雖然 3 人由病人組織選出、一人由消委會提名，但仍需特首委任，特首因而可操控醫委會，日後若要降低海外醫生來港執業門檻，實屬易如反掌，大量水平不夠高的內地醫生便可在香港行醫。
醫生組織杏林覺醒曾經指出，醫專本身是獨立學術組織，可是，醫委會的醫專代表卻是由「小圈子選舉辦法」產生的，因此慘成食衞局的代罪羔羊，要無辜背負小圈子選舉的原罪，被冠上「政府喉舌」及「出賣市民業界」之污名。杏林覺醒建議擴大兩席醫專代表之選民基礎，並由業內選民公平公開投票選出。
到底醫專為何會由「獨立學術組織」忽然變成被政府操縱？即使病人組織走出來，在傳媒面前保證自己不會被政府操控，何以醫生團體仍然堅持說法？沒有任何人可以清楚說明。
醫學會拒公投表態 「有你講，無人講」？
要改善的不只醫專，今次牽頭反對草案的醫學會亦應改革。醫委會目前有 7 席的醫學會代表，由醫學會會董提名，經醫學會會董選出，會員有提名權、被選舉權，但沒有投票權，又是那門子的「民主選舉」？醫學會前會長史泰祖曾提出由會員公投，以決定是否開放議席，卻誚上會內反對聲音，結果辭職收場。
醫學會今天打着為病人利益的旗號，質疑醫專代表性不足，卻不願改善自己的選舉制度，名副其實「有你講，無人講」。
世上有沒有粉紅色的大象根本無關痛癢，但討論公共政策時，我們到底應該提出事實和理據，還是手段和口號？套用爾冬陞導演引用美國前總統羅斯福的說話：「我們最需要恐懼的，是恐懼本身。」散播恐懼，對誰也沒好處。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）