誰才是特首選舉真正的造王者？

立法會選舉剛落幕，特首選戰前哨戰──選舉委員會界別分組選舉雖未到提名期，但已悄悄地揭開序幕。
歷屆特首選舉表面上只涉及 1,200 人的小圈子，與社會關係不大。但近幾屆不論由下層的公民社會抑或上層的中央政府，也要求特首具備較高民意認受性，特首選舉出現了質變，選情變得更複雜，牽涉層面更廣。

特首選舉由第一屆開始直到曾蔭權時代，要贏得特首寶座較為簡單，只要符合兩個條件：一是中央屬意；二是協調好選委會內的 1,200 人的大半部分便可。

選委會當中　不是理念而是利益

從中央的角度，考慮參選人的原則相對簡單：一是確保主權與治權牢牢的掌握在中央手中，一國兩制不走樣、不變形，即是找所謂「愛國愛港的代理人」；二是找有能力的管治者，即有能力與香港的大孖沙有良好溝通，共治香港。但共治香港，當中的「共」字，關係到誰與誰的問題，相當複雜。如果大孖沙不是選委，特首只需要確定一個公平的遊戲規則讓大家公平競爭，管治變得容易得多。但問題當大孖沙都是選民，而且是有關鍵決定能力的時候，參選人找人「共治香港」，便有機會觸及到更深層次的利益問題。

某些人可能為了在特首選舉上獲取最大的政策利益與傾斜，選委會的作用便非常顯眼。因為委員會不止是「選賢能」，更重要是讓某些人或某組織提升叫價能力的好時機。他們在不同界別推薦人選組成名單出選，假若當選便形成一種隱性的政治集團，存在着由某些人上而下控制的政治血緣關係。這種政治聯盟相比起泛民陣營的二百多張「死硬反對票」來得更有實效。因為在特首選舉上，那些死硬票只需要當作「廢票」處理便可，關鍵是那些人的取態，直接左右大局；而左右大局的因素，未必是理念，而是利益。

改變遊戲規則　梁振英令民意被考慮

曾蔭權時代之前的特首選舉，實際上的玩法只局限「上層建築」，與市民的切身利益關係不大。但是為什麼這種狀態到曾蔭權時代便終止呢？因為梁振英是第一個稍稍改變了遊戲規則的人，四年前不止與北京互動，死賴都要爭取一張入場券，及後更帶着一支筆、一張凳，由關係與之親近的區議員帶領落區與市民互動，廣收民意。更重要一點，也是最重要一點，唐英年的僭建事件曝光，讓整個特首選舉確切加大了「民意」這元素，變相由只有中央、社會上層建築的人玩的權力遊戲，多多少少加入了民意，變成三種勢力互動的選舉格局。而且，民意的力量在那次選舉中，也反映出有點凌駕社會「上層建築」之勢，變相是中央首肯、市民認同、社會上層建築反對的政治格局。故此，梁振英當時拿的 689 票，並不意外。

今屆特首選舉前哨戰已正式上畫，據說上層建築就已開始招兵買馬，繼續籌謀增加自己的叫價能力，但也有人在民意基礎上下工夫。今屆有趣味的地方是，最核心的中央仍未祝福任何疑似參選人，變相誰也不敢輕舉妄動，只「猶抱琵琶半遮面」的試探中央底線，同時作個人宣傳。

歷史正不斷重演：三國演義裏司馬懿講過「磨劍十年，只揮劍一次」。在主角出場之前，相信已經有不少有心人集中火力，在不知不覺間制訂前菜向社會呈現，更有人極力在今屆立法會選舉，以及未來 11 月的選委會中招兵買馬以強補自己的弱點。雖然各方勢力所用的招式各有千秋，但相信最後仍要由一個能滿足三方勢力的參選人才有機會勝出。民意的基礎仍然是重要一環。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）