【傘後兩周年．博評】要用幾多個十年　才能重拾香港的人心？

可以想像，如果沒有雨傘運動，隨着經歷六四事件那代人逐漸淡去，六四造成的政治創傷及對中共政權構成的負面影響，始終都會隨着年月而稀釋。但雨傘運動的發生，成為特區新世代在成長過程中最重大的政治經歷，成為他們最重要的政治社教化素材……往後什麼強力文宣及經濟利益，都不能洗脫掉雨傘運動造成的影響。

因為政改方案及人大 831 決定而引起的一場雨傘運動，不知不覺之間，原來已經是兩年前的事了。

中央促成雨傘運動　成為一代人的政治啟蒙

2014 年 9 月 28 日凌晨正式宣佈佔領中環開始啟動之前，也是警方突然施放大量催淚彈之前一天，警方在「重奪公民廣場」的行動中已經使出大量胡椒噴霧，令多人受傷。

往後 79 天的佔領運動，其實可以以此作為一個序幕。

如果要追溯到更前，人大 831 決定更是一個關鍵因素。

若果再回望遠一點，在 2013 年至 2014 年之交，就着 2017 特首選舉方式改革的部署及討論，以至 2014 年 6 月，中國務院新聞辦公室發佈那一份《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，已經早為這一場運動提供了土壤。

中央政府以為透過一個差不多大半年的醞釀及言論攻勢，令香港人思想上有所準備，從而減輕這一個極端保守政改方案所造成的震盪，可以說完全失敗。不但導致歷時 79 天的佔領運動，令香港問題再一次成為國際傳媒焦點。更重要的，是這一場雨傘運動成為了回歸之後，當代年輕人經歷的一個重要政治啟蒙。

從當權者的角度來看，這件事造成了甚為深遠的政治影響。可能要過多幾十年，或者一兩個世代，對當權政府造成的負面衝擊才有可能慢慢淡去。

新世代參政意欲增強　「傘」落千家萬戶

如果單從表面效果上看，佔領運動可說是一無所得。

北京沒有就政改方案讓步，方案最終亦被立法會否決。香港政府、北京政府及一些建制中人，甚至可以把話說得很死，說以後如果要提出政改，仍然要以 831 決定作藍本。

而在運動平息之後，社會上曾經有一段時間瀰漫着一種低迷而且悲觀的情緒，整個爭取民主的運動，一時之間又彷彿失去了方向，泛民主派及本土組織之間的裂痕也愈來愈明顯。這一個泛民內部的分化，很多親建制陣營中人看得沾沾自喜，從表面看，北京方面是贏盡了。

不過，剛過去的立法會選舉結果顯示，在香港民間社會，爭取民主及捍衛「港人治港」的力量竟然有強大生命力。

過去兩年，香港政治生態的主要變化，較容易看到的是本土意識及港獨意念增強。而這個轉變的一個主要動力，是年輕新世代參政意欲增強，自決欲求也愈來愈明顯。「港獨」顯然不是出路，但卻是一個很好的藉口，來持續鼓舞年輕一代抗爭精神。「港獨」成為本地政治議題，甚至有打着「港獨」旗號的年輕人成功闖入議會，對北京更是一種十分大的刺激，也清楚顯示，當權者並不是如表面上看到的大獲全勝。

更大問題是，這一些本土意識及港獨訴求成功成為議題背後的政治力量。北京應該感到最頭痛的，是這一種力量，不是他們經常掛在口邊的所謂「亡華之心未死的外國勢力」，也不是一些本地「有組織、別有用心」的反中團體，而是散落在千家萬戶的年輕新一代。而且，今次選舉也清楚看到，很多成年人都願意給予這些年輕人機會。

雨傘強化年輕人對中共觀感　消毒？難矣

從「政治社教化」（political socialization）的角度來看，一般人對政治問題的感受及個人政治取向，除了受傳媒、資訊、教育、宣傳及平常比較正規的政治參與影響之外，重大政治事件往往能夠產生更深遠影響。

因此，經歷過戰亂的世代，會有更強烈愛國情緒。而透過宣傳教育來重提這一類重大歷史及政治經歷，是很多政府賴以爭取群眾持續支持及建立政治公信力的手段。中央政府重視文宣工作，也渴望香港能夠推行國民教育的關鍵，正在於此。

不過，經歷雨傘運動及在其後這兩年的變化之後，就算花更大力度推行國民教育及各種交流活動，要為雨傘運動消毒也真不容易。

雨傘運動，雖然只是持續了 79 天，最終在現實政治上也一無所得，但卻仍是一個回歸後最重要的政治啟蒙運動，強化了不少年輕人的信念，鞏固了他們對中共政權及香港特區政府的觀感。未來的管治，會受到這些因素嚴重影響。

為何六四事件後　中共仍然得到民眾支持？

有人可能反駁，中共在 1989 年六四事件之後，這 20 多年情況不也是很好嗎？國內雖然持續都有零星抗爭事件及維權運動，但都不是一一被平息嗎？中共政權還不仍然得到大部分國內民眾的支持嗎？

從現象上看，這些都是事實。六四事件在海外及香港人眼中固然重大，但卻未有成為國內的政治啟蒙運動。

首先，是國內傳媒都受都政府嚴密監控。國內民眾，特別是年輕世代，對六四事件的實情，其實所知不多。

其次，是因為中國幅員廣大，不是所有人都十分關切發生在北京及個別幾個大城市的事，莫說是在偏遠的少數民族地區，例如新疆、西藏，其他偏遠地區人民的感受，也可能不太深。少數重視事件的社群，力量也不足以影響大部分人。

其三，是自從 1990 年代初鄧小平南巡之後，整個社會都以經濟發展為主調。經濟持續高速增長，生活水平改善，也抵消了六四事件為政權造成的負面政治影響。

在香港，情況就明顯很不一樣。

在香港　六七暴動和六四事件的影響仍在

1967 年暴動，原本左派陣營鬥志昂揚，但暴動被壓下來之後，整個左派陣營便經歷了幾十年低潮。「左仔」一詞，充滿了負面評價。經歷過暴動的那一代人，對左派也是充滿了戒心。1980 年代之後，香港先後開放了立法局及區議會選舉，但左派陣營在立法局選舉中，差不多逢戰必輸。

就算到了今日回歸已經近 20 年了，左派陣營中有一些人不斷搞小動作，希望可以為六七暴動平反，但仍然遇到十分大阻力，效果並不理想。六七暴動作為那一代人的重大政治事件，到今天影響仍在。

同樣道理，發生在 1989 年的六四事件，在香港產生的影響直到今天仍然十分重大。

相對而言，六七暴動已經顯得比較遙遠。但今天很多仍然青壯的人口，都曾經歷過六四事件。今天香港人對共產黨的不信任，大都與六四事件有關。

就算是未曾親身經歷六四事件的一代，香港的資訊自由及新聞自由，每一年維園十多萬人的悼念活動，都不斷喚起市民的記憶與聯想，在人心中，重新提起對六四的感性認知。很多年輕一代，仍然可以透過父母師長，及參與六四活動，成為他們政治社教化的素材。

雨傘代價　由誰承擔？

發生在兩年前，持續 79 日的佔領運動，無疑是六四事件四分之一個世紀之後，另一起政治啟蒙。同樣都是政府似乎大獲全勝，但同樣都會令政府在往後幾十年無法收復人心。

這一個向青年世代作政治教化的機會，究竟孰令致之？答案不是顯而易見嗎？

可以想像，如果沒有雨傘運動，隨着經歷六四事件那代人逐漸淡去，六四造成的政治創傷及對中共政權構成的負面影響，始終都會隨着年月而稀釋。

但雨傘運動的發生，成為特區新世代在成長過程中最重大的政治經歷，成為他們最重要的政治社教化素材。加上香港仍然有傳媒自由及資訊流通，經濟發展也不見得對香港社會構成絕對凌駕性影響。因此，往後什麼強力文宣及經濟利益，都不能洗脫掉雨傘運動造成的影響。

不知道中央政府在往後，要用幾多個十年，才能重拾香港的人心？從這個角度看，政改一役，北京看似大獲全勝，但真是大獲全勝嗎？香港人在雨傘運動後似乎一無所得，香港政治制度仍然處於死胡同。但這個狀態下，最大代價究竟由誰承擔？香港政府就算平息了雨傘運動，但它的管治威信有提升嗎？它管治能量有增加嗎？

經歷了雨傘運動，香港人心不再一樣，香港新世代也不再一樣。如何從這個「攬炒」局面中，走出一條新道路，才是香港社會、特區政府及北京中央政府必須盡快思考的問題。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）