【轉載】逼走傑志訓練中心，不如先檢討短租停車場用地？

政府打算收回位於「休憩用地」地帶、短租批給傑志作足球訓練中心的土地建居屋，惹起爭議。
政府立場，以為短租地即是政府地，就當好易處理，其實就反映有幾漠視體育發展。
再者，就算政府有權收回，該範圍屬「休憩用地」地帶，本來也非計劃作起樓，請不要再搶市民的公共空間去滿足建屋大計。

文：本土研究社

而其實，大家有無發現，街邊好多露天停車場呢？據地政總署2015年的數字（註一），該年累積共批出了207份短期租約作公眾停車場，涉土地面積約152公頃（未有公佈2016年數字）。那是露天停車場，非多層停車場。真要這麼多地嗎？

雖然社區內，或有人認為這類停車場本身有需求。但有趣的是，不少屋苑月租車位太貴，居民反而去月租街外的露天停車場，然後屋苑大條道理留車位當時租，供求錯配。如今年年中，領展就將旗下停車場大幅加租（註二），間接將需求向外推。運房局是否應全面檢討各區停車泊位的需求及規劃？（交通和房屋都是運房局負責喎！）

提這項資料，並非要求將此152公頃短租停車場地全用來建屋。事實上，署方沒有公佈所有短租車場地點；不過公眾停車場密集如此，總有幾幅行過見到，有些處於GIC地帶也多年未有計劃開展工程。政府應該公開所有短租公眾停車場資料，讓公眾討論，而非自己揀好一塊地話要建屋，「摸下底」就格硬逼人走！

上圖右邊是旺角豉油街及上海街交界的露天停車場，前身是旺角熟食中心。大概2006年清拆，之後一直短租作臨時停車場。該用地一直劃作G/IC，到2013年政府改劃作「住宅（甲類）」至今。曾有消息指政府打算將土地撥入賣地表，及後不了了之，繼續短租作停車場。看似蚊型地，其實面積超過500平方米。面向兩邊街，交通出入及採光根本無問題。

附註：

1. 地政總署署長就審核2015-16年度開支預算的答覆（問題編號：2105；提問人：張超雄議員）（答覆編號 DEVB(PL)121）

http://www.landsd.gov.hk/…/legco/sfc_questio…/DEVBPL121c.pdf

2. 明報：領展半數車場變「全浮動位」 月租需與時租「爭位」 領展﹕會確保夠位（2016-05-10）

http://news.mingpao.com/…/art…/20160510/s00001/1462816229368

【編按：本文獲作者授權轉載，原文刊於作者Facebook專頁，文章原題為「逼走足球訓練場，不如先檢討短租停車場用地？」，現題為編輯所擬。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）