朴槿惠自願下台？照單全收外媒翻譯惹的禍
面對即將於今個星期在韓國國會表決的彈劾案，朴槿惠跟執政新世界黨的代表李貞鉉會面後，接受「四月下台、六月大選」的方案。
大部分華文媒體紛紛報道朴槿惠說，「如果被國會彈劾會淡然離任」，關注干政風波事態發展的讀者不難發現，這跟朴槿惠一向「企硬」的態度，明顯有出入。
原文是這樣說的？
這則消息應該是轉載自韓聯社一篇題為「朴槿惠：如被國會彈劾將淡然離任」的報道，翻看韓語版的報道，朴槿惠當時是這樣說的：
탄핵 절차가 예정대로 진행되면 가결이 되더라도 헌법재판소 과정을 보면서 국가와 국민을 위해 차분하고 담담하게 갈 각오가 돼 있다
這段說話翻成中文，應該是：
若彈劾案根據流程進行，即使獲得通過，會視乎憲法法院裁決的過程，為了國家及國民，已有從容及淡然地走下去的心理準備。
不過，韓聯社中文報道的版本卻譯成：
……已做好為國為民『從容淡然地離去』的思想準備。
韓聯社幾乎是所有本港及台灣媒體經常引用的媒體，看到這篇報道，難以避免會看成「朴槿惠大勢已去，自己會淡然地引退」的意思。
不存在朴槿惠「自行離任」這個選項
原文中的「갈 각오」，純粹字面上可看成「離去的心理準備」，雖然「각오」的漢字是「覺悟」，但在韓語中「覺悟」卻是「心理準備」的含義；而「각오」前的「갈」是動詞「가다」的原形，即中文「去」的意思，所有學韓語的朋友，「가다」幾乎是每個人第一個學習的動詞。
韓聯社將「가다」譯成下台或離任的意思，就出事了。韓語的動詞一般不會只有一個意思，而是一字多義，要視乎句子前後的內容。在字典中輸入「가다」，可以找到多個意思，其中一個是「渡過或流遞」，最貼切的廣東話說法是「一路落去」，如果掌握事態發展的來龍去脈，或許會認同這個解釋，比「離去」、「下台」更貼切。事實上，過往朴槿惠每次提及「卸任」的時候，亦慣常用上另一個詞語「물러나다」（意即退下來、引退、請辭），而並非「가다」。
即使彈劾案獲得通過，仍然要經憲法法院審議，總統需要暫停職務，最終亦只會出現「彈劾成功」或「彈劾失敗」兩個情況，並不存在朴槿惠「自行離任」這個選擇，這相信是朴槿惠一直能從容面對彈劾的原因。她的最壞打算，是失去總統地位及一切權利，與「離任」或「下台」可謂天淵之別。有留意她過去3次電視講話的朋友，不難發現她並沒有認錯，只是玩弄語言藝術，將個波拋給國會，看不出她忽然有任何下台的「覺悟」。
大眾不關心 港媒為省成本採用第二手資訊
有眼利的朋友發現，韓聯社後來修改了網上的新聞稿，以「從容處之」代替，略去了「離任」的意思，不過，在發達的互聯網轉載下，一個因翻譯引起的錯誤，已經在網絡世界散播。
翻譯就是一門高深學問，懂中文的韓國人未必能準確譯出中文的博大精深，懂韓語的中國人又未必能深切掌握韓語的一字多義。資源所限，有時亦礙於港人對國際議題缺乏關心，除了大如牽動國際形勢的美國大選、英國脫歐等議題，本港媒體未必會派員到現場第一身採訪，倚賴外媒來接收國際新聞亦在所難免，有時能聘請個懂外語的記者已經「執到寶」。
正正因為欠缺第一手資訊，更要加倍謹慎，做好fact check，別因為看到中文翻譯便照單全收。最近全力跟進干政風波的當紅韓國電視台JTBC，今年7月亦曾誤譯有關薩德防禦系統的報道，引起廣泛批評。社長兼新聞主播孫石熙兩度公開道歉，並引用《紐約時報》兩年前為161年前出錯的報道致歉的例子說：
如果未能即時發現錯誤，即使161年後，我們都會道歉。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）