【橋底姦劫．博評】坐監放監又坐監，重犯問題點解決？

九龍灣姦劫案發生至今，討論焦點一再轉移，但有一個重要地方，卻完全乏人探討——對於積犯屢次重犯，究竟應如何處理？

有謂賊性難改，一個曾經犯案的人，再犯機會普遍比常人為高。就似今次疑犯——法庭尚未判罪——過往便有30多項案底，坐監、放監、再坐監、再放監、又坐監、又放監……一直周而復始，直至日前自殺身亡。牢獄之苦，似未令他改過自新。

其實，單單上個月，只計報章刊登的法庭新聞，便有至少3宗判決涉及積犯。例如：一名一度入獄10年的地盤散工，放監不足半月又再打劫找換店，結果被法官再次判監8年；一名有20項案底的無業積犯，在機場巴士屢屢偷取乘客行李，因而遭重罰判囚40個月；一名有10次案底的清潔工老婦，以加料飲品迷暈兩名老翁行劫，也被重判監禁5年。

根據懲教署統計，本港釋囚重犯率確有下降趨勢，最新數字為25.9%，惟這仍意味每4人放監就有1人再次判監，重要的是，相關重犯率僅僅計算2年內重犯者，即使獲釋愈耐的重犯可能肯定愈大（國際主流誠以2年作為衡量年期，例如英、法、德的重犯率俱約40%至60%，新加坡數字則與香港相若，至於美國司法統計部的2005年研究指出，當地3年內重犯率約68%，5年內重犯率約77%）。始終，重犯問題肯定一宗都嫌多，尤其是涉及殺人、強姦等等嚴重罪行。外國研究顯示，性罪犯的重犯率普遍偏高，例如孌童者的重犯率就高達50%，故此好些國家包括美國某些州份，都引入了化學閹割。不過，香港的性罪行重犯率尚不太高，只有5.5%——當然，這又是僅計算2年內重犯的結果；此外，以年均獲釋的200多名性罪犯衡量，5.5%重犯率在數學上即意味過往每年都發生約10宗涉及積犯的性罪行，同時，這亦預示了至少未來一年將有約10宗涉及積犯的性罪行「潛藏待發」！有見及此，大家恐怕只能自求多福，相關「都市炸彈」不要在自己身上引爆！雖則很大可能，這會在其他人身上爆發！

站在微觀角度，監禁涉及剝奪人身自由，人權主義者固然反對長期監禁，包括施以化學閹割之類；不過，站在宏觀角度，面對賊性難改、難以改過自新的積犯，怎樣才可更好確保普羅大眾的人命及財物安全？

所謂懲教署，顧名思義重在「懲」與「教」，前者乃在懲戒犯罪，後者旨在引導更生。如前所述，本港重犯率拾級而下，較10年前大減約10個百分點至25.9%，反映當局更生服務效果不差，包括提供了職業訓練和教育支援等。譬如曾接受建造業課程的釋囚，其就業率就有9成之高。確然，讓釋囚重投社會、重返正途的最佳辦法，乃是增加他們的就業機會；上文所述的幾宗重犯案例，包括今次九龍灣姦劫案的疑犯，便多屬無業人士、或只從事散工或低層職位。可惜，基於法律所限，釋囚基本毋須接受監管，亦即懲教署難以跟進他們的就業狀況，更遑論一直追蹤並評估他們的重犯可能。因此，在法律上和政策上有沒有甚麼改善空間？如何更好保證釋囚改過自新、不再重犯？

另一方面，懲教署的功能不單在於「懲」與「教」，也應在於將犯罪風險偏高者從社會中隔離開去。不是嗎？情況就似隔離傳染病人一般，都是以公眾利益凌駕個人人權的預防性手段。當然，對於單純高犯罪傾向者，一日未有犯案的話，都難因此判以監禁；不過，對於慣性重犯、毫無改善的積犯，加重判刑或許無可厚非。事實上，法庭對於重犯犯人，往往都會施以重判。然而，眾所周知，比較美國動輒出現判監數十以至逾百年的判決，香港法庭肯定相對仁慈。再以上月案件為例，縱然本港強姦罪的最高刑罰是終身監禁，但一名藉性交解厄為名12度強姦情婦幼女的已婚漢，則僅被「重判」入獄15年。法庭的仁慈還不止於此，即使犯人或有較高重犯傾向，例如患有嚴重精神病等，還可作為爭取輕判的理由。最新台灣「小燈泡」案犯人當街瘋狂砍死一名3歲女孩致她身首異處，當地法院便因他智商只有68，而由原先判處死刑改判無期徒刑。在香港，因為犯人患有精神病或者智商較低的輕判個案，實也屢見不鮮。究竟，針對不斷重犯或犯罪機率較高者，應否予以更重的刑罰？在個人人權與社會安全之間，又怎樣取得更好平衡？

一個罪案發生以後，將犯人緝拿歸案，肯定不代表一切結束；將他判刑入獄，亦不代表一切結束。當然，今次姦劫案的涉嫌積犯已經身死，他的人生旅途亦告結束（至於他如何身死的跟進，當然尚未結束了）。然而，針對重犯機率較高的積犯再次犯案問題，相關討論卻至今仍未開始，也不知道幾時可以圓滿結束……

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）