【書展．博評】睇書係睇字定睇圖？

今年書展似乎沒有甚麼新聞，有指因為少了𡃁模出寫真集。網民回應指，這不是更好嗎？書展就該賣真真實實的文字書啊。

字好還是圖好？由我說起。

我不是香港人中的主流，愛看字而消化圖像較差。看漫畫不看字的話，男男女女的臉根本是一樣的！與文字的淵源，源自小時候與外公飲茶分享一份《東方日報》。飲茶實在無聊得交關，快速看過娛樂版與副刊，唯有轉看港聞版。外公倒是很有興味，我會指著不懂的字，他教我讀，久了就懂得很多生字。各位家長啊，有效的學習，逼迫是沒用的。

童年並沒有珠心算歷奇活動之類，媽更是唯恐我功課追不上，不准我參加課外活動，就光坐家中背書，她可是第一代的tiger mum。她上班的時候，我翻她的小說看，都是言情類，看過岑凱倫吧？《金粉世家》那種調子。還有當時未大紅的瓊瑤、一直長青的亦舒與倪匡。試過吃飯時看小說，外公不耐煩地把書扔進垃圾桶，可以想像我當時有多沉迷。書翻到爛我便去圖書館借，懂賺零用便開始買。同學在看漫畫，我試過，不喜歡，故事改成文字例外。

愛看文字，往往被標籤為「扮嘢」。即使在沒有互聯網的當年，書是重要的資訊載體，許多人仍以「我都唔睇書嘅」自傲。當我真誠地說喜歡看書，竟然會被取笑。香港的教育是不是出了甚麼問題？究竟我要做甚麼，才算「正常」？當時對圖像充滿敵意，總覺得「睇圖唔睇字」無腦。原諒我那時的偏激。

在𡃁模出寫真集興起之前，我都很期待暑假的書展，趁有折扣時買中外名著，看看報章有甚麼新書推薦。有一年劉德華推介日本的《佐賀的超級阿嬤》，終於開拓我看外國休閒書籍的海岸線，我感動得一塌糊塗。此書大受歡迎，作者德永昭廣繼續寫了幾本與可愛外婆的相處經歷，本本我都看得津津有味。書中用字簡單，附有插圖，頗易消化。

我慢慢發現圖書也是書，圖片有文字說明便好。當時上了中文系，決心擴闊自己閱讀的廣度與深度。別笑我，第一本村上春樹，是教授上課時給的文本《麵包屋再襲擊》，可見我的品味窄得無以復加。從此我讀遍他的書，也看了他寫、安西水丸畫插畫的《村上朝日堂》系列，筆觸不複雜，卻充滿趣味，配村上淡淡的調子，相得益彰呢。

為了訓練腦袋的圖像處理，我看攝影集：日本以情色著名的荒木經惟（我覺得他是很愛他老婆的）、影「決定性瞬間」的布列松、時裝街拍的Scott Schuman ，從取鏡角度看心思。圖像原來充滿學問啊！

未婚夫拍照很棒，也是典型「睇圖人」，他看書會瞬間盹著，圖像處理卻了不起。那時候我當主播對著鏡頭ad-lib，有時官員太多真的會有面盲症，他卻能認出官員的臉。我曾經鄙視的，竟然如此有用。從此，我不敢再批評人家「睇圖唔睇字」。特別是與朋友深入傾談閱讀習慣時，漫畫迷能從圖像中領會許多人生哲理，頓時覺得，漫畫也能很有深度。

文字與圖畫也是故事的載體，只要讀者明白，產生感興，目的便達到。隨年漸長，我盡力平衡閱讀文字與圖像，盡量的持平擇善。圖與字無分高下，有品味又符合閣下的大腦便好。即使得啖笑，也產生了輕鬆的功效，適量便好了！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）