【騰訊王者榮耀．來稿】荊軻為什麼不可以是女的？

文：蕭源

《人民日報》說，手機遊戲「王者榮耀」不斷在釋放負能量，又評道：

「荊軻是女的？小學生玩『王者榮耀』還能學好歷史嗎？」

批評角色錯誤，顛覆歷史，拋棄歷史文化傳統。

荊軻是女的，有甚麼問題？如果說小孩因為沉迷遊戲而不知歷史人物性別，那不是遊戲威力太大，而是正規教育失敗。

在課堂上，確有學生問我張飛的女兒戰鬥力如何。我呆了呆，學生續道，張飛的女兒名張星彩，武功高強，秘技是「疾風迅雷」。原來他在談遊戲「真.三國無雙」。

問題是，有幾多學生會因為這樣，在考歷史卷時，把張星彩也寫下去？我看到的，是更多同學因打機對該角色產生興趣，進而嘗試接觸正史（現在上網求證很容易），一探歷史文學典堂。

「王者榮耀」，我也有玩，當中角色甚多，由神話時代的妲己、戰國時的廉頗、三國的關羽到李白都有，他們被設定了不同的外號和職業，如李白是位刺客，外號青蓮劍仙，而另一位同學很熟悉的角色廉頗，外號是「正義爆轟」。與其說這是亂來，倒不如說是自由創作的魔力。月下獨酌的李白和負荊請罪的廉頗，難道你不覺得有點沉悶嗎？偶爾惡搞，重注活力，這正是自由創作的魔力。

這樣創作是對是錯，就算是李白、廉頗再世，大呼「我不喜歡」，那也沒辦法。創作自由，一切由作者說了算；創作自由，也是自由社會的特徵之一。我把特朗普寫成一個轉世大魔王，是不是要先問他同意不同意？

吳宇森的《赤壁》，被評不符《三國演義》，可是《三國演義》與《三國志》也相去甚遠。那麼是不是說《三國演義》顛覆歷史？

現在，在國內的事實是：官方一句話可以影響一個產業，一句話令人對自由創作卻步。早年國內曾有一番爭議，欲重新定義岳飛是否民族英雄，因為岳飛當年對抗的外族，今天已被納入中華民族的一部分，岳飛攻打金人，是傷害了漢族與少數民族感情云云，喂，這是顛覆歷史、自由創作還是搞笑？至於近年國內拍到爛的抗日故事和建國神劇，有沒有自由創作成分，那就留待各位評說了。

P.S.昨天看「變型金剛」，英國魔法師梅林的強大法力，原來是來自與變型金剛的遠古契約，一笑。自由創作，真好。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）