【書評．來稿】中產精英消亡後，香港會是何等的社會？
文：盛思泉
李偉民的新作《佬文青律師》，內容圍繞香港精英價值的消失，特別是香港社會的變遷。他在書中提出三個觀點：
（一）香港的中年精英及中產階級過度自滿，以休養生息，吃喝玩樂為生活追求；
（二）香港已是成熟經濟體，加上經濟活動以地產和投資為主，年輕人的上游空間愈來愈少；
（三）大家都不求創新，於是，新的思維跑不出來，而舊的一套精英價值觀又在新的政治和經濟體系中，再發揮不了影響力，於是沒落。
他的說法，其實和日本趨勢大師大前研一的理論寶鑑《M型社會》（M-shaped society） 互相謀合。在以往的「A型社會」（即如“A”字型的社會，富人在最高層，中產精英如律師、會計師、行政人員在中間，窮人在基層）；但是，在全球化、資本化的經濟趨勢下，擁有豐厚資產的富者可以大賺全人類的錢，於是，資源過分地跑到富人那側，而只靠相對收入的中產精英漸漸也守不住陣腳，失去經濟競爭力，他們收入再趕不上通脹。於是，社會的中層出現大缺口：“M”字型便是左邊的窮人仍然多，但是富人也增多，成為右邊的尖柱，而代表著中產精英的中間缺口快促跌墮，直往下陷，慘變成一個M字，但是在貧富懸殊下的社會，基層還可以有政府的大量福利照顧，反而，自生自滅的中產傷得最利害。
在香港，這M型趨勢一天比一天嚴重，因為在大陸開放發展後，有錢人跑來香港爭享如土地及醫療等有限的資源，百物騰貴是必然的後遺症。於是，以往只靠「收入比人高」的中產精英也抵擋不了「銀紙大貶值」的衝擊，以往月薪賺取十萬元的，可能生活和地位都算優越。但是，現在賺十萬的，可能都買不起一個四五百呎的居住單位，經濟上根本算不上是精英經濟，而且，現在的中產所賺到的實質薪水，一天比一天縮水。
政府要支援中產，要從四方面著手，減稅是最實際，為什麽富人用盡方法例如信託，避開稅務，而中產一仙一毫收入要立稅？然後，中產進修，例如碩士課程或考專業試，竟然沒有津補？第三，大力推動香港專業服務走到海外大市場，絕對是當務之急。最後，在加大居屋力度之餘，要放寬收入限制，讓更多中產受惠。
李偉民說他大學的年代，即80年代初期，香港一年只有數千個大學畢業生。現在本地和外地回流的的大學畢業生，一年加起來卻有兩萬多個，這些知識分子想維持以前的中產收入和地位，將會更是天方夜譚。
「精英」（elite） 的定義是社會的一群傑出分子，他們代表社會優秀的態度和核心價值，這些人由於是社會刻意chosen（挑選）和groomed（培養）的幸運兒，故此，在香港的過去，這些精英足以影響社會上下，而政府亦會樂意和他們分享社會權力和權威。但是，現在的香港，只有兩大方向：
（一）向北望
（二）向錢看
現在講什麼核心價值觀，別人會笑到肚痛，故此，中產精英所代表獨特價值和傳統已被時代淘汰，他們變了坐在速食店和三姑六叔一起爭桌位，吃數十元一個速食的倒楣知識分子。今天的政府最怕的是那些會上街的嘩嘩嘩，為求他們不要「玩寸」個政局，送完糖又會派米，反而對於中產知識分子，完全忽略，什麼chosen及groomed？中產手無寸鐵，每天還要朝九晚九在寫字樓被軟禁，那有時間去上街抗議，政府根本目中無精英，腦中無中產，與其如殖民地年代一樣，和中產精英「分權」，不如由得中產下墮，和基層「平權」。
所以這群香港一向堅持做人處事，要有態度、角度、和深度的死硬派中產精英，今天已經消失得七七八八，客氣的還會讚賞他們維護香港的核心價值，不客氣的會罵他們不識事務、無利用價值、「阻住地球轉」。故此，李偉民不是寫書，而是抒寫一篇篇我們不再認同，而只會是搖頭唏噓中產精英消亡的悼辭。但是，如果一個社會沒有擁護核心價值的精英中產支撐，香港又會是一個何等的社會？
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）