【電影評論學會大獎．博評】請問評委這個最佳電影是如何選出的？

上回提到：【電影評論學會大獎．博評】影帝影后戰況激烈　絕對是影壇好現象

之前因為抱恙在身，所以被迫現在才繼續評論上月中第24屆評論學會大獎。上文已評論了最佳導演及最佳男女演員三個奬項，基本上張艾嘉、倉田保昭和鄧麗欣，都算實至名歸。

補充幾句，鄧麗欣（Stephy）過去一年總共有三齣電影上映，分別是：《空手道》、《女士復仇》及《藍天白雲》，以戲論戲，其演技還有進步空間，但比前已有大躍進。三齣電影橫向比較，她在《空手道》的演出和努力，又比仍在上映中的《藍天白雲》好，當中導演為她安排的定位和戲份，對發揮空間不無影響。在《藍天白雲》中，主角是梁雍婷（Rachel），所以鄧麗欣的演出已有交代了。

要選出最佳編劇，戰況其實也比較激烈。結果由《蕩寇風雲》奪得，也在情理之中。四位編劇熊召政、王思敏、譚廣源、吳孟璋集思廣益，奪冠並非僥倖。這齣打倭寇的古裝動作片，在處理港產片一貫弱項的歷史戰爭題材時，相對真實地把古代兩軍交鋒刻劃得有些紋路，令人回想起若干年前的《投名狀》。

評論學會五項大獎，加上八大推薦電影中，可以發現有三齣是雙喜臨門的，它們是：《相愛相親》（最佳導演、推薦電影之一）、《空手道》（最佳女演員、推薦電影之一）、《蕩宼風雲》更厲害，連奪最佳男演員、最佳編劇與推薦電影之一。

如果加上2017年香港十大賣座華語電影作為參考，則可以發現在八大推薦電影中，有兩齣同時也是十大賣座電影之列，它們是第七位的《29+1》，以及第十位的《殺破狼.貪狼》。另外初步統計，去年初試啼聲的新晉導演共有八位，當中亦有兩齣作品位列評論學會大獎，它們是杜汶澤執導的《空手道》、彭秀慧執導的《29+1》。

如果以劇情的流暢和入世，《29+1》相對更能地反映出今天香港女性的社會現實。通過這樣的互相對照，也許更能凸顯出杜汶澤和彭秀慧的導演潛質。事實上兩人雖然首次執導演筒，不過在圈中都有不同資歷，有能力更上一層樓，今次可視作初試牛刀，成績已有所交代。

最令人不能接受的，竟然是最佳電影由《明月幾時有》奪得。筆者的意見，它反而是許鞍華的失手之作，成績比同為真實歷史題材的前作《黃金時代》差遠了。前面說過，港產片對處理真實歷史題材一貫不佳，只要對比其他華人地區高下立見，如候孝賢的《悲情城市》、李安的《色.戒》，或上映中馮小剛的《芳華》等。與同列入大獎的歷史片《蕩寇風雲》並列，也給比下去。當然，後者的成功非盡是港人之功，但《明月幾時有》又何嘗不是？

東江縱隊的故事其實很難拍得好，本片最大敗筆是真假不分，因此欠缺應有的歷史維度。但許鞍華從來是拍非商業片的人才，正兒八經地拍攝抗戰題材，而戲中不少角色又有真實原型，事前又作了大量口述歷史訪問，成績本來遠不應止於此。

茲舉幾個明顯例子：真正的東江縱隊1943年底才成立，其最早前身是五年前草創的惠寶人民抗日游擊總隊，名義上隸屬國軍第四戰區。港九大隊下轄長槍隊、劉黑仔的短槍隊、方蘭的市區隊（城區地下武裝隊）、海上中隊和情報隊。片中飾演方蘭的周迅未能把握好角色，演技發揮不佳。且真實的方蘭1938年十八歲已入黨，1943年秋由東莞調任市區隊中隊長，與片中1942年才由一名新丁開始送傳單（真實刊名為《地下火》）差天共地，她與劉黑仔似生情愫更是笑話。

領導粵港文化界大營救的是廣東人民抗日游擊總隊，不光是後來的港九獨立大隊人馬。1942年1月9日茅盾、鄒韜奮等人在銅鑼灣避風塘船上準備偷渡，船上怎會有如豪華飯店，還與後來從長洲偷渡的何香凝、柳亞子等一起喝香吃辣，大戰四方城？玩笑真是開得太大了。

刻劃歷史人物，淡化戰爭背景角度值得肯定，去年的《鄧寇克》三部曲，成績有目共睹。然而《明月》中的日治香港，沒有多少當年特色，對比上述幾齣電影的細節考究產生的歷史感高下立見。唯一優點是葉德嫻（飾演方蘭之母馮芝）、鮑起靜、王宛之精彩的演技，掩蓋了一些敗筆。其實許鞍華要解決缺陷並不難，只要加一句：本故事純屬虛構，如有雷同實屬巧合。現在拍得非驢非馬，請問評委這個最佳電影是如何出台的？問過一些從戲院出來的老香港、老游擊隊員，覺得真實感如何？不是哈哈就是不像，答案盡在不言中矣。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）