【戰雲密報.影評】不要妄想香港有個史匹堡

撰文:
最後更新日期:

看《戰雲密報》(The Post)時,居然想起《藍天白雲》。是不是很怪?是。但我可以解釋。

《藍天白雲》已經拍完一段頗長的時間,據稱有三年。遲遲才上畫,很大原因應該是避開同類又相近的《踏血尋梅》。

《戰雲密報》又是否刻意跟奧斯卡最佳電影《焦點追擊》(Spotlight)隔開幾年?剛剛相反,史提芬史匹堡(Steven Spielberg)本來沒有計劃開拍《戰雲密報》,但接到劇本後,覺得機不可失,一定要快拍快上。對,當然跟美國總統有關。如果沒有特朗普,大概只會出現《挑戰者 1 號》(Ready Player One)。

以戲論戲,《戰雲密報》就似《萬惡金錢》(All the Money in the World),只是大導演的隨心所欲。不是不好看,但工工整整,意料之內,跟《焦點追擊》的傾盡全力扭盡六壬,是有距離,卻符合身份地位。

《焦點追擊》的導演湯瑪士麥卡菲(Tom McCarthy)名不見經傳,以小記者的角度出發,揭破教會醜聞,講述新聞自由的重要性。史匹堡本身是大老闆,也主力描寫「華盛頓日報」老闆娘。

史提芬史匹堡主力描寫梅麗史翠普(Meryl Streep)飾演的「華盛頓日報」老闆娘。(《戰雲密報》電影劇照)

【編按:以下內容含劇透,逃生門在此。】

對家「紐約時報」得到美國政府極力隱瞞的越戰真相,證明美國多任總統只為面子才不斷派軍人參戰,尼克遜即時對報館作出起訴,簡直是白色恐怖般的恐嚇。偏偏,「華盛頓日報」班記者編輯其後得到政府的醜聞,居然建議無視法院禁令,照樣刊登。一旦發放,輕則影響老闆娘的高官朋友,又延誤報紙的上市計劃,重則搞到老闆娘自己都要坐監。

換了是香港報業的編輯,如果還有心有膽有風骨,聰明的,根本不會查詢律師意見,更不會通知老闆,直接刊登啦。明知十個老闆有九個諗都唔諗便會改稿或刪稿。當然,梅麗史翠普(Meryl Streep)飾演的老闆娘就例外。原因?可能因為她根本不是傳媒出身,只因為家族背景而臨危受命,飽受同僚輕視,還保留一份天真。

不要妄想同樣事情會在香港發生。這大概就是我看完《戰雲密報》後最揮之不去的無奈感。

就算還有一批未心死的記者,真的還有湯漢斯(Tom Hanks)般黑白分明的總編?(《戰雲密報》電影劇照)

幾年前,看完《焦點追擊》,熱淚盈眶,因為很清楚香港也的確有一班前線記者不惜一切地報導真相,挑戰權貴。事隔幾年,就算還有一批未心死的記者,真的還有湯漢斯(Tom Hanks)般黑白分明的總編?更不要說梅麗史翠普般偉大到聖人級數的老闆。再過多幾年,還有沒有記者這一項職業都成問題了。

在美國,史匹堡會找來最強的陣容來控訴特朗普,明確表明政府並非可以隻手遮天;在香港,沒有史匹堡,即使有,話事的人也不會予以理會,只會變本加厲。因為,「華盛頓日報」其後揭發出水門事件,可以令總統落台;香港的記者就算證據確鑿地踢爆高官犯法,也只會被勸喻大家要多多包容。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。