綜藝節目玩政治娛樂　ViuTV引火自焚

將政治變成娛樂，容易成為大眾焦點，收宣傳之效，但立於道德高地，高處不勝寒，長期消費政治，很容易光環不保，兩邊不是人。

ViuTV 早前發表聲明，指王丹和馮敬恩在日本拍攝《跟住矛盾去旅行2》期間擅自召開記者會，利用該台散播「痴人夢話」的港獨言論，雖然傍晚改口，稱原本安排馮王二人出席與日本大學生交流，惟最終未能成事，後更改為出席日本外國特派員協會的活動，變相承認是電視台安排，但表示堅決反對港獨言論，並且會維持不播放所有二人片段的決定。

帶有「黃絲」色彩　節目破格成全城熱話

王馮二人在 ViuTV 首次發表聲明時反駁指控，王更拿出行程表做證據，指記者會由電視台安排。王丹說得沒錯，當 ViuTV 邀請馮敬恩參與拍攝時，早應該知道他的立場吧？而該記者會又在拍攝期間進行，電視台又怎可能不知道，知道又為什麼不阻止？在記者會完結，兩人登機後，趁兩人未及與外界聯絡才發聲明指責兩人，也太沒有品。

ViuTV 的綜藝節目向來以玩政治做賣點，其實是「玩火」。當日 ViuTV 開台時，很多人大讚 ViuTV 願意嘗試「撈埋」政治和綜藝的勇氣，事實上不少情緒來自厭惡大台十年如一日，新聞又「為政府服務」，因而欣賞帶有「黃絲」色彩的 ViuTV 。與「偏藍」的大台相比，ViuTV 新聞相對「中立」，對非建制的支持者來講較易入口，也敢於玩破格節目，當然立即取得光環，成為全城熱話。

「中立」電視台不存在　消費政治容易光環不保

現時社會泛政治化，個個都要歸邊，想做所謂「中立」，就真的是「痴人夢話」。做節目，必然有立場，有立場才有色彩，有色彩才有觀賞價值。《晚吹》找幾個小朋友詢問葉劉何謂「蛇齋餅糭」，又質疑劉鳴煒離地等，都是一般社會其中一種聲音的觀點，所以有該想法的觀眾追捧；換個說法，如果節目請來的是黃之鋒，由小朋友問他為什麼喜歡搞破壞、搞抗議，又或者請來慢必，指他同性戀不合社會道德，那同樣原理的節目就立即變得不好看，那些問問題的小朋友也大概會遭受謾罵。

將政治變成娛樂，容易成為大眾焦點，收宣傳之效，但立於道德高地，高處不勝寒，長期消費政治，很容易光環不保，兩邊不是人。政治人物本身已有名氣，又容易請到，又不用錢，對不少媒體來說是吸睛的好商品。摒除有親中背景的媒介如「港人講地」的不計，當然不論 ViuTV 或是任何媒體，都期望自己成為一個平台，讓不同政見的人齊集其中進行討論，或打一些擦邊球，讓政治人物講一些非政治類的題目，以獲取收視和點擊率。但不是每個媒體都沒有包袱，母公司與內地有關聯的自然包袱更大；而且前線員工認為可以接受的標準，到老闆處可能是反枱炒人的界線。

玩政治娛樂易顧此失彼　收視亦未見起色

以下全屬推測。就以這次羅生門事件為例，我估計監製本來不擔心王、馮二人政見問題，打算拍攝後回去慢慢剪，把敏感的都剪走。誰不知一個國際記者會上馮敬恩大放港獨言論，報道輾轉傳到大老細耳中，也可能驚動了內地政商界大人物，大老細大發雷霆，向下問責。自知「舐嘢」，不知誰人把記者會賴到嘉賓頭上，大老細立即叫公關撰寫摒除責任聲明……如果這些事情在大台發生，孭鑊監製或編審八成人頭落地。玩政治娛樂，容易顧此失彼，一不小心可能玩到丟官丟生意，錯半步就得罪人多，高危動作。

ViuTV 開台至今半年，收視未見起色，黃金時間長期只有一兩點，連 J2 一半都沒有。雖然其綜藝節目頗有新意，但未能將討論轉化為收視點，對其廣告收益也沒有多大幫助。不少人又可能歸咎於慣性收視、一台獨大、ViuTV 收視在網上點擊率什麼什麼。但我認為當 TVB 黃金時間都可以跌到 16 點收視（播放《瑯玡榜》期間），慣性收視似乎已經不復存在。ViuTV 節目質素沒有問題，收視低可能因為節目口味過於傾向年輕人，而年輕人已沒有時間看電視習慣。經過這次事件，ViuTV 又將失去一批年輕觀眾，再不調整，恐怕難以生存。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）