綜藝節目玩政治娛樂 ViuTV引火自焚

撰文:
最後更新日期:
將政治變成娛樂,容易成為大眾焦點,收宣傳之效,但立於道德高地,高處不勝寒,長期消費政治,很容易光環不保,兩邊不是人。
梁翊婷

王丹說得沒錯,當 ViuTV 邀請馮敬恩參與拍攝時,早應該知道他的立場吧?(Youtube 截圖)

ViuTV 早前發表聲明,指王丹和馮敬恩在日本拍攝《跟住矛盾去旅行2》期間擅自召開記者會,利用該台散播「痴人夢話」的港獨言論,雖然傍晚改口,稱原本安排馮王二人出席與日本大學生交流,惟最終未能成事,後更改為出席日本外國特派員協會的活動,變相承認是電視台安排,但表示堅決反對港獨言論,並且會維持不播放所有二人片段的決定。

帶有「黃絲」色彩 節目破格成全城熱話

王馮二人在 ViuTV 首次發表聲明時反駁指控,王更拿出行程表做證據,指記者會由電視台安排。王丹說得沒錯,當 ViuTV 邀請馮敬恩參與拍攝時,早應該知道他的立場吧?而該記者會又在拍攝期間進行,電視台又怎可能不知道,知道又為什麼不阻止?在記者會完結,兩人登機後,趁兩人未及與外界聯絡才發聲明指責兩人,也太沒有品。

ViuTV 的綜藝節目向來以玩政治做賣點,其實是「玩火」。當日 ViuTV 開台時,很多人大讚 ViuTV 願意嘗試「撈埋」政治和綜藝的勇氣,事實上不少情緒來自厭惡大台十年如一日,新聞又「為政府服務」,因而欣賞帶有「黃絲」色彩的 ViuTV 。與「偏藍」的大台相比,ViuTV 新聞相對「中立」,對非建制的支持者來講較易入口,也敢於玩破格節目,當然立即取得光環,成為全城熱話。

王丹、馮敬恩二人反駁 ViuTV 指控,王更拿出行程表做證據,指記者會由電視台安排。圖為王馮二人記者會(「王丹网站Wang Dan's Page」圖片)

「中立」電視台不存在 消費政治容易光環不保

現時社會泛政治化,個個都要歸邊,想做所謂「中立」,就真的是「痴人夢話」。做節目,必然有立場,有立場才有色彩,有色彩才有觀賞價值。《晚吹》找幾個小朋友詢問葉劉何謂「蛇齋餅糭」,又質疑劉鳴煒離地等,都是一般社會其中一種聲音的觀點,所以有該想法的觀眾追捧;換個說法,如果節目請來的是黃之鋒,由小朋友問他為什麼喜歡搞破壞、搞抗議,又或者請來慢必,指他同性戀不合社會道德,那同樣原理的節目就立即變得不好看,那些問問題的小朋友也大概會遭受謾罵。

將政治變成娛樂,容易成為大眾焦點,收宣傳之效,但立於道德高地,高處不勝寒,長期消費政治,很容易光環不保,兩邊不是人。政治人物本身已有名氣,又容易請到,又不用錢,對不少媒體來說是吸睛的好商品。摒除有親中背景的媒介如「港人講地」的不計,當然不論 ViuTV 或是任何媒體,都期望自己成為一個平台,讓不同政見的人齊集其中進行討論,或打一些擦邊球,讓政治人物講一些非政治類的題目,以獲取收視和點擊率。但不是每個媒體都沒有包袱,母公司與內地有關聯的自然包袱更大;而且前線員工認為可以接受的標準,到老闆處可能是反枱炒人的界線。

《晚吹》找幾個小朋友詢問葉劉何謂「蛇齋餅糭」,又質疑劉鳴煒離地等,都是一般社會其中一種聲音的觀點,所以有該想法的觀眾追捧。(ViuTV 官網)

玩政治娛樂易顧此失彼 收視亦未見起色

以下全屬推測。就以這次羅生門事件為例,我估計監製本來不擔心王、馮二人政見問題,打算拍攝後回去慢慢剪,把敏感的都剪走。誰不知一個國際記者會上馮敬恩大放港獨言論,報道輾轉傳到大老細耳中,也可能驚動了內地政商界大人物,大老細大發雷霆,向下問責。自知「舐嘢」,不知誰人把記者會賴到嘉賓頭上,大老細立即叫公關撰寫摒除責任聲明……如果這些事情在大台發生,孭鑊監製或編審八成人頭落地。玩政治娛樂,容易顧此失彼,一不小心可能玩到丟官丟生意,錯半步就得罪人多,高危動作。

ViuTV 開台至今半年,收視未見起色,黃金時間長期只有一兩點,連 J2 一半都沒有。雖然其綜藝節目頗有新意,但未能將討論轉化為收視點,對其廣告收益也沒有多大幫助。不少人又可能歸咎於慣性收視、一台獨大、ViuTV 收視在網上點擊率什麼什麼。但我認為當 TVB 黃金時間都可以跌到 16 點收視(播放《瑯玡榜》期間),慣性收視似乎已經不復存在。ViuTV 節目質素沒有問題,收視低可能因為節目口味過於傾向年輕人,而年輕人已沒有時間看電視習慣。經過這次事件,ViuTV 又將失去一批年輕觀眾,再不調整,恐怕難以生存。

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。