【神奇女俠.影評】Gal Gadot打救DC 證明一加一大過二

撰文:
最後更新日期:

空泛地談論 Gal Gadot 有幾正,沒有意思了,就似你再表明周浩鼎或容海恩很不濟,大家都有眼見,不必重覆一千次。

我嘗試較為深入地描繪 Gal Gadot 的正,畢竟,《神奇女俠》(Wonder Woman)的成功,很大程度在於 Gal Gadot。誇張一點,說整個 DC 現時也倚賴 Gal Gadot 頂住,也不為過。

Gal Gadot 配合神奇女俠,產生一加一超過二的效用。以下劇透,小心。

【編按:既然作者都講明有劇透,不如先睇其他影評?】

神奇女俠生於與世隔絕的孤島,整個族群只有女性,對男女之間的知識,全部由生物學課本得知。即使身為宙斯之女,天生擁有非同凡響戰鬥力,但難免有一點天真無知。遇上複雜難懂的現實或人心,就需要得到別人的保護和開解。

就是多了一份天真無知,殺死人啦,最接近的比較,我想到《夏日福星》的關之琳,明白的自然明白。Marvel 的黑寡婦,唔係唔正,Scarlett Johansson 也實在惹火,但角色本身深藏不露,Scarlett Johansson 亦早有江湖地位,高高在上。DC 的小丑女,係正爆,你敢真心喜歡小丑女,唔係過一粒鐘唔係過一晚係過一世?望住黑寡婦同小丑女,你可能仰望,也可能想征服,或者迴避,但應該不會憐憫。收過兵的,大概都知以柔制剛才是最強武器。

所以,神奇女俠找來 Gal Gadot,天造地設,除了外型氣質匹配,最重要是 Gal Gadot 之前未夠紅,在橫強氣勢之中包含了一份怯羞,任其他天皇巨星的演技再好,也演繹不來。因此,我完全無視劇情上不能理解的地方,例如,宙斯打完親生仔阿戰爭之神 Ares 後,擺低個女 Diana 在天堂島,交由亞馬遜女戰士撫養成人,到 Diana 亭亭玉立,初遇外人,居然是約一百年前的第一次世界大戰時期?即係希臘神話發生在百幾年前?還是神之女需要好長好長好長時間來完整成長?還是希臘神話跟我們的歷史存在於兩個不同的時空?愈想,會愈亂。我選擇不去想。

用一個較切身處地的想法去代入。DC 的近作,一敗塗地,主因是離晒地。有超人出現的地方,例必打到日月無光,打到唔知為乜仲要打。《神奇女俠》如果不想重蹈覆轍,打都要打得合理少少,把《神奇女俠》設計成一齣戰爭科幻片,安排神奇女俠去制止人類自相殘殺,由槍林彈雨追求像真度的場面,慢慢推到《龍珠》式孫悟空大戰菲利,至少不會讓我以為 Gal Gadot 拍攝卡通片。而且,你要無明顯缺陷神奇女俠運用神力接核彈接殞石,可能比叫超人做更稱職,但你點叫生存目的為保護人類的神奇女俠阻止戰爭呢?阻止戰爭只得一個方法:滅絕人類。你殺了一個邪惡領袖,只會有更多邪惡領袖補上;就算給你殺盡邪惡領䄂,你也阻止不盡人類的奴性。電影雖然陳腔濫調地高喊用愛可以打救地球,未必唔得,要用好多好多時間囉。咁咪順理成章令到神奇女俠可以過渡到現代,跟蝙蝠俠相遇囉。

至於《神奇女俠》不能避免的女權話題,我本來沒太大意見,多得一位支持女權同時愛撒嬌,豪邁得來不失點可愛的高人指點:「什麼是女權?女權就是神奇女俠般,成長過程中沒有被歧視也不曾要平反,根本不知男女在社會中原來除了生物學上的分別,還有角色上的分別,總知喜歡着低胸衫便穿低胸衫,喜歡叫個男仔入房便叫個男仔入房,最好打便負責走上前線擋子彈。」然後,我很好奇,《正義聯盟》(Justice League)中,究竟神奇女俠會否有需要保護蝙蝠俠?照道理,一個係神,一個只係較有錢的人……

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。