【沈夫人國際親子台】愈多時間陪伴孩子愈好？在職媽媽的三大迷思

雪雪今年剛上N班，8月底，是她開學的日子。因為要到外地公幹，無奈錯過了這大日子。當媽媽的一定很明白，心底裡真的覺得，陪她上學其實比所有「重要會議」更重要。Working Mum的內心交戰，很真實，尤其在孩子生病時或錯過一些重要時刻後。

近日在FB收到幾位朋友變身全職媽媽的消息，為她們這個了不起的決定感到非常興奮。畢竟心裡很明白，特別是新手媽媽，一整天在工作間埋頭苦幹後，每日也想盡快飛奔回家。若因公事遲了歸家湊B，內心總帶著對孩子的歉疚。加上過往的研究都指出，媽媽花在孩子身上的時間，與孩子的身心發展成正比，無論是Bowlby的依附理論（Attachment theory）抑或其他認知發展理論也有同樣指向。因此，在職媽媽很多時在家庭及工作的角色中誠惶誠恐，努力嘗試找出平衡點。

華盛頓郵報引用社會學教授Professor Melissa Milkie，在2015年與另外兩位學者在Journal of Marriage and Family 發表的研究結果，指出坊間3個常令在職媽媽落入自責的迷思：

迷思一：在職媽媽很少時間陪伴孩子

這是一個根深柢固的傳統印象，每人每日也只有24小時，簡單的數學題，減去上班、吃飯、睡覺、交通時間，剩下來能陪伴孩子的分秒自然有限。不過，這個籠統的說法其實未必成立，上個學年，我其中一份功課便是探討在職媽媽(Maternal Employment)與孩子的依附關係(Attachment)。研究指出，在職媽媽因為希望補償平日上班不能跟孩子相處，通常在周末周日都會預留大部份時間給孩子，而平日放工後也會特意抽空陪伴孩子。上圖亦顯示，雖然在職媽媽的數目自70年代起配合勞動市場開始上升，但實際上所有媽媽平均跟孩子相處的時間不跌反增。那到底時間從何而來? 與寶寶相處的時間，從來都不是媽媽減數剩下的時間，我們情願減少睡覺、扮靚及姊妹淘的時間，也不肯放棄與寶寶相處的一點點光陰。在職媽媽很少時間跟子女在一起，是個誤解。

迷思二：愈多時間與孩子一起，效果會愈好

的確，我們需要陪伴孩子成長，因為父母在孩子身上所起的正面作用，往往超乎想像。不過，多花時間與孩子在一起，不如多花心思跟子女互動。親子的內容與質素(Quality)，比相聚的時間長短(Qunatity)更為重要。社會學家Prof. Amy Hsin在美國跟超過2,000個家庭進行研究，把父母跟小朋友相處的時間分為三類：教育性、系統性、非系統性，前兩類的相處，對孩子有正面影響，最後一類，對兒童發展沒有幫助。研究發現，在職媽媽跟小朋友的相處時間中，具教育意義的互動（例如：閱讀童書、唱遊時間等）比例較高，畢竟在有限的時間下，媽媽都努力將最好的帶給子女。親子質素，往往比親子時間更影響深遠。

迷思三：生活以孩子為中心，便是最好的家長

這點需要好好解讀，首先「以兒童為本」(Child-centered approach) 不等於以孩子為一切生活的中心，玩什麼玩具、學什麼東西、看什麼書、吃什麼食物，我們全都可以讓孩子自己選擇，這是以孩子的性格與興趣出發，尊重孩子不同特質的「兒童為本」做法，但我們的生活絕不應只是圍著孩子團團轉。「港孩」的出現，就是過份以孩子為重心、過度保護與照顧下出現的產物。凡事也替小朋友安排好解決掉，他們就少了面對問題，自己找解決問題的機會。把孩子生活上所有障礙物都清除掉的家長，未必是最好的家長。

孩子成長之路，需要我們同行，而不是代行。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）