【研究室手記】你認為哪一張照片「最能代表香港」——維港篇

撰文:
最後更新日期:

如果要你選擇一張照片來代表香港,你會選哪一張?是維港夜景、獅子山下,抑或是其他影像?

幾年前展開的「香港社會與文化轉變」研究,在今年夏天又進行了最新一輪的焦點小組訪談。大部份小組以地區為單位,但討論不限於社區議題。在焦點小組的最後部分,我們會要求每位參與者在下面五張照片中,選擇一張自己覺得最能代表香港的。至於什麼叫「最能代表香港」,完全由參與者自行定義。

照片一(相片來源:Ralf Roletschek, wiki creative commons )

照片二(相片由作者提供)

照片三(此並非研究用原相,為同一景物同一角度拍攝的相似照片)(相片來源:iStock)

照片四(相片來源:John Chan Photography)

照片五(相片由作者提供)

有可能代表香港的影像,固然不止這些,但我們需要令討論集中和具體一點,只能讓參與者在有限範圍內選擇。我們感興趣的,是香港人對一些在媒體裏常見的「iconic images」有什麼感覺,如果要談論這些影像,大家會說些什麼。我們相信,從人們如何談論自己地方的icons,可以窺探一個社群對自身的了解。

系統的學術分析要慢慢做,但不妨先在這裏分享一些小組討論的內容。篇幅所限,本文先談維港夜景。在焦點小組中,維港夜景仍是較多人選擇的照片。這絕不出奇。過去數十年來,從小學教科書到電視劇,都訴說香港就是東方之珠,而維港夜景就代表着這顆明珠的繁華璀璨。

維港夜景代表繁榮

  正如天水圍組的Candy說:「一望落去就知道係香港啦。」

  將軍澳組Heidi說:「印象深刻,東方之珠。」

  住深水埗的Gladys說:「傳統啲我都會揀呢張,我都好自豪香港仲係一個好繁榮嘅都市。」

但香港夜景真的那麼特別嗎?太古城的Robert說自己到過其他國家看夜景,覺得香港夜景最靚。沙田組的Joyce講得具體一點:「香港嘅夜景係無得比囉,呢個世界上面好少見到國家有河、有山、有高樓大廈咁密集,同埋咁多燈光。」

不過,也有參加者的說法剛剛相反。將軍澳的Hilda說自己本來第一反應也是選擇夜景,但「諗諗吓,其實而家上海個夜景都係咁。」同組Samantha立刻和應:「新加坡都係咁。」類似的說法在好幾組裏都有出現。我們也許可以這樣詮釋:撇除細節,都市夜景不外乎標誌着繁榮富裕,一些香港人會懷疑,這是否真的是香港的獨特之處。

繁榮又是否代表香港?

再進一步,人們可以質疑,繁榮富裕是否只是表象。不少參加者解釋不選夜景,是因為那只是給遊客看的,反映不了香港的實況或香港人的實際生活。

也有參加者會指出,維港夜景的確顯示了某種現實,不過是負面的東西。

  置富花園組的年輕人Kay說:「我就比較衰,我就諗起好多人加班,因為加班先會有夜景。」

  深水埗組Watson說的話如出一轍:「〔有咁嘅景,〕要十點幾處處都着咗燈,仲未收工。」

  上水林小姐說得更詳細一點。她是選擇了維港夜景那張照片的,但「我揀呢張唔係因為佢好,你話我心目中嘅香港係點,咪咁樣囉,即係佢太繁榮、太光污染、太多高樓大廈,望唔到前面嘅環境,只係一幢幢樓。」對,在好幾個小組裏,有參加者提到光害。

對維港批判 轉向​追求非物質價值

換句話說,今時今日,一些香港人在談論維港夜景時,會表達一種對繁榮奇觀(spectacle of prosperity)的批判。沙田組Ada就說,不選擇維港夜景,「因為唔想畀人覺得香港吸引佢哋嚟嘅地方,就係想佢哋睇啲五彩十色嘅燈泡,香港人愈想係咁,愈想用五彩十色吸引人,將來就會愈傾向呢個景色。」對繁榮奇觀的批判,可以說展現了不少香港市民的「後物質轉向」,即在價值取向上愈來愈少重視經濟繁榮和發展,愈來愈強調其他非物質的東西。

據當局資料,去年有逾1萬名內地青少年持《前往港澳通行證》來港定居。(資料圖片)

值得一提,有幾位參加者也嘗試點出維港的歷史意義。置富花園組的Victor說:「我想揀維港,因為萬家燈火,同埋代表住香港開埠以嚟靠個海港做發展嘅起點。」沙田公屋組黃先生講得再詳細點:「譬如我揸住張相,我可以講到成個香港嘅發展……可以由一八六幾年開始講,由殖民地開始發展中西區,由山頂點樣起,跟住慢慢蔓延,然後開始發展對面……同埋呢度可以表達到香港某程度上係一個國際大都會。」

當然,如果你是一位不喜歡強調發展的後物質主義者,你可能仍會覺得黃先生的歷史敘事,不外乎是一個「國際大都會」的「經濟發展史」。

不過,我沒有批評任何一個參加者的意思。作為香港人,我固然也有個人想法。但作為研究者,我覺得有趣的是香港人對維港夜景的論述,呈現出一定程度的多樣性。維港夜景仍然是非常iconic的,不單選擇它來代表香港的人仍較多,不選它的人,往往也會主動講出為什麼不選它,就像它是個default option,不選擇是需要解釋的(相比之下,主動解釋為什麼不選金紫荊的人就少得多)。只是,覺得它不能夠或不應被用來代表香港的人,的確也有不少。維港夜景,已經不是一個共識性的象徵(consensual icon)。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。