【博評】「反港獨戰爭」點先算贏?何時鳴金收兵?

撰文:李道
出版:更新:

回歸20周年,應是同慶同賀之事,至少對中央政府而言;可是,愈近7月1日,親北京人士的「反港獨」斥責愈聲勢浩大,以至完全蓋過慶賀之聲……

來個不太適切的比喻吧。好像子女慶祝生日之際,父母卻要板起口臉,不斷訓誡子女不要胡來……尤其是,如果子女根本並不太曳,父母此舉又有無必要?

事實上,種種跡象顯示,普遍香港市民在「港獨」方面實不太「曳」。中大上月所做民調顯示,只有11.4%市民支持2047年後「港獨」,較去年大減6個百分點,而15歲至24歲的,更瀉24個百分點至僅剩14.8%。可以看到,對於北京來說,來到回歸20周年的重要時刻,「反港獨」的戰線堪稱形勢大好,主流民意已如鐘擺般重新回撥。

本文特別要點出的是,支持「港獨」的佔比,絕對無可能完全歸零,就似一個社會的失業率、罪案率、病患率等般,同樣無可能完全歸零。當然,凡此種種,或許均愈低愈好,甚而一宗都嫌多,但要明白到,這到底有個趨零而又非零的下限。

果如是,則北京的「反港獨」戰爭,究竟怎樣才告結束?普羅香港市民特別是高危的青年一族,「港獨」支持度既已跌至一成左右,好大程度可謂低無可低,更進一步的下跌空間固然不大;而最關鍵的是,難道一成左右的「港獨」支持度,還足以支持推動「港獨」成真成事嗎?

為了打擊一成左右的「港獨」支持者,而不惜犧牲其餘所有人對中央的好感,做法無疑十分不智。(資料圖片)

如前所述,一個社會裡,任何事情都難完全歸零,700萬人便恐有700萬個想法,總有一些人會抱持一些觀點——或明或暗,「港獨」勢力也是必然存在。的確,「港獨」份子儘管不容於立法會以至其他公職,23條立法後甚至可以排除於整體香港,這是針對形而下來說;不過,在形而上方面,無論「港獨」抑或自主自決等思想,卻是難以百分百完全杜絕。箇中須要關注的,只在於該群體數量多少,以及該力量是大是小——當看到上述民調結果,北京政府理應可以放下心來。

固然,個別涉嫌「港獨」份子做出一些推動「港獨」動作,例如疑與「台獨」份子勾結合流等,北京對此作出「反港獨」的反制,誠屬無可厚非。然而,這不代表親北京人士要常展示肌肉,不斷強調中央擁有香港的全面管治權。又來一個不太適切的比喻,倘若一間公司裡有個別員工言行過火,老細豈不應該僅僅針對相關同事照肺,而非每日開會拉全體同事一起照肺,篤著眾人鼻子說我是老細我有權乜乜物物?

不必諱言,北京過度高舉「一國」而少談「兩制」,毫無疑問會引致港人反感;畢竟,「反港獨」形同殺雞用上牛刀,為了打擊一成左右的「港獨」支持者,而不惜犧牲其餘所有人對中央的好感,做法無疑十分不智。「七傷拳」尚算「傷人七分,損己三分」,但過份的「反港獨」卻是「傷人一分,損己九分」!展望將來,難道支持「港獨」者跌至只有1%,北京仍要繼續祭出牛刀喊打喊殺嗎?

事實上,經過社會各界的深刻討論,廣大市民包括青年人,皆已明白「港獨」到底是怎麼回事,「港獨」聲勢及力量也早大不如前,以上一切,無疑朝著北京理想方向發展,還因而重新出現「大和解」的基礎。如果北京見好不收,不懂「知所行止、知所進退」,甚而講出或做出愈來愈多令港人反感的事來,實不排除整個局勢會重新逆轉。

到底北京有否訂出甚麼「反港獨」標準?「反港獨」又何時鳴金收兵?只能夠說,如果標準是「港獨」支持者歸零,又或「港獨」組織歸零,這場戰爭恐怕永不告終,到了2047年之後還恐持續下去……

其實,北京過度「反港獨」的惡果或已出現:如果說,「七一」這組數字的意涵,已被民主派完全改寫,由「慶祝回歸」變成「大遊行」;那麼,現在「慶祝回歸20周年」的主題,亦恐在此起彼落的「反港獨」聲音下被改寫了——弔詭的是,改寫者竟是北京方面罷了。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)