【里奧博評】從人口及GDP看奧運獎牌榜 中國包尾

撰文:
最後更新日期:
當本地及內地媒體仍然在談論中國拿到多少獎牌時,大家不妨客觀地分析,三大經濟大國(美國、中國及日本)無論是從人口計或是GDP計,拿到的金牌或獎牌數目都是平均以下,中國的表現更是十大中包尾。
李兆波

陳艾森奪得今屆奧運個人第2面金牌。(路透社)

在中國人的社會,金牌與尖子至為重要,彷彿拿不了金牌便是世界末日。這點我當然不太同意。當大家着眼於哪個國家拿了多少金牌、多少獎牌時,我運用了會計上的比率分析作比較。除了是傳統的金牌、獎牌數目,我加入了人口及GDP來比較,假設人口愈多,拿奧運金牌及獎牌數的機會愈大,而GDP愈高,國家的經濟實力雄厚,拿的獎牌也多。我不是這分析的發明者,但近年大家在討論拿到的獎牌數目時,似乎未有深入及客觀地比較。

先以人口分析:

在今屆里約奧運,美國在獎牌榜排行第一、英國第二、中國第三,如果加入了人口數目,如每一億人拿到的金牌及獎牌數目,以金牌計的次序是英國、澳洲及德國,以獎牌計是澳洲、英國及法國,這次序大大異於只以金牌數目計算。

再分析上一屆的倫敦奧運,美國在獎牌榜排行第一,中國第二,英國第三,加入了每一億人拿到的金牌及獎牌數目,以金牌計的次序是匈牙利、英國及澳洲,以獎牌計是匈牙利、澳洲及英國。可以說,當加入了人口以後,這些只有數千萬人口的國家,實力相當強。

如果以GDP來作分析,結果如下:

以每萬億美元GDP拿到的金牌數,俄羅斯排行第一、英國第二、南韓第三;以獎牌數目計,仍然是俄羅斯第一、英國第二、澳洲第三。由此可見,加入了人口及GDP的因素後,澳洲及英國名列三甲,澳洲與英國自古有淵源,怪不得英國有不少人想脫歐了,因為英國有自身的實力。

其實長期以來,有些人已發覺澳洲只有二千多萬人口,可能袋鼠和樹熊的數量比人更多,她拿到的是不合比例地高的獎牌數目。當本地及內地媒體仍然在談論中國拿到多少獎牌時,大家不妨客觀地分析,三大經濟大國(美國、中國及日本)無論是從人口計或是GDP計,拿到的金牌或獎牌數目都是平均以下,中國的表現更是十大中包尾。要在13多億人口中,找到數位游泳出色的人應該不會有很大的困難。人口多、經濟強,拿金牌、獎牌的數目也應該多,最令人感到奇怪的是,中國有13多億人口,為什麼找不到11個可以踢好足球的男人呢?

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。