【造假風波】攝記被揭照片造假 4位現職新聞攝影師怎樣說?

撰文:
最後更新日期:

印度攝影記者Souvid Datta被揭新聞照片造假事件,引起軒然大波,昨日他接受《時代雜誌》訪問時承認,曾於2014年時將已故著名攝影師Mary Ellen Mark照片某部分元素,移花接木至自己的相片上。Datta 在訪問中表示:「(當時我只有)22至24歲,我愚蠢地修改了相片,更宣稱別人作品是自己的創作。」

Datta曾獲多個獎項,事件破壞了攝影記者的誠信。「01影像」就事件向4位現職攝影師查詢,包括香港攝影記者協會前主席蕭文超,自由攝影記者Miguel Candela,美聯社香港攝影師Vincent Yu、以及間接揭發事件的攝影師Robert Godden。

Souvid Datta照片(左)被揭從著名攝影師Mary Ellen Mark照片(右)中挪用元素。

前攝記協主席:必須靠攝影師自覺

現職路透社的攝影記者蕭文超直指:「今次事件十分離譜。因為他不只使用Photoshop改圖和擺拍,更挪用了其他攝影師的相片。」他表示,攝影記者在做紀實性質的工作,必須真實地報導事情,但許多攝影師沒有吸收以前的經驗,每隔數年,便會發生相似的事件。

蕭曾任不同攝影比賽的評審,他認為擔任評審時較難發現攝影造假,由於今次比賽較多人留意,才會揭發事件,平時就必須依靠攝影師自覺。他認為,這對大眾對於記者的工作有所影響,他表示曾在日常探訪時,遇到被攝者提出「將相影得完美一些」、「記得PS得靚啲」之類的要求,被攝者會以為新聞照片十分依賴後期製作。

自由攝影師憂慮:人們很快忘記再犯

Souvid Datta涉事的照片以印度妓女為題,西班牙藉攝影記者Miguel Candela曾拍攝相似題材,以孟加拉《妓院》照片獲得2016年《前線.焦點》新聞攝影比賽圖片故事優異獎。他表示,Datta的言論和拍攝手法令人震驚,但他認為,這並非首次有攝影師移花接木,之前自己的偶像,著名攝影師Steve McCurry被揭修圖時令他更加驚訝。

Miguel說,「作為一個freelance攝影師,希望媒體和編輯不會因為Datta的錯誤,而批判所有自由攝影記者,因為自由記者為了報導付出了不少時間、金錢、心力。」他認為,如果一個攝影記者只視名利獎項為目標的話,已經忘了甚麼才是最重要的。但Miguel擔心:「在一個節奏急速的世界裏,新聞過了一天已成舊聞,人們很快便會忘記事件,再次犯錯」。

美聯社攝影師:造假死梗

美聯社香港攝影師Vincent Yu表示,「(修改相片)在傳統上一定不行,死梗的。」他提到,曾有通訊社攝影師的被發現照片造假,結果通訊社將相片庫裏,該名攝影師多年來拍攝的所有相片移除。他笑稱,「如果這不是紀實攝影的話,用數十年前大師的作品來創作,簡直是一種『穿越』創作。」

對於今次事件,Vincent認為:「說是抄襲的話,無理由會撰擇抄襲著名攝影師Mary Ellen Mark的經典作品。」他覺得,作為一個背景來自視覺藝術、缺乏嚴肅新聞攝影訓練的人,Datta也坦承了之前的錯誤。Vincent歎息:「(只是)影像太容易這樣做(移花接木),而有人缺乏訓練做了。」

攝影師Mary Ellen Mark的原圖,詳情:www.maryellenmark.com(照片由Mark Ellen Mark Studio & Library提供)

攝影師Robert Godden批評攝影比賽用Datta拍攝的未成年妓女作宣傳。

造假照片涉另一風波?

Datta被揭發照片造假的過程峰迴路轉,更涉及另一張備受爭議的照片。事源在上周六(4月29日),人權組織Rights Exposure的創辦人及攝影師Robert Godden在臉書上看到,攝影平台LensCulture在宣傳與Magnum通訊社合辦的攝影比賽時,使用了Souvid Datta於印度拍攝未成年妓女的照片。

Robert於是在臉書上撰文批評,照片顯然是兒童性侵犯,涉及強暴,根本不應該拍攝,更遑論用來宣傳攝影比賽。事件迅速引起廣泛關注,比賽大會其後在社交媒體上道歉並刪除了照片。一位來自印度的社工在看過攝影網站Petapixel的相關報導後,主動聯絡了該網站,表示曾於2014年在媒體上看過一輯Datta的作品,其中一張相片與傳奇攝影師Mary Ellen Mark的作品十分相似,Datta的造假事件才得以曝光。

Datta在訪問中說:「首先我須為事件負責,這些相片對我之後以正當方式拍攝的作品也受到質疑,更嚴重的是,破壞了所有被攝者和合作過的人與機構對我的信任。」他續指,2013年末,只有22歲的他跟隨NGO來到印度加爾各答的紅燈區做義工,當時他不了解新聞攝影的道德操守,因此以改圖來表達自己的經歷。

業界缺乏保護被攝者的操守

Robert Godden稱,在看到Datta在《時代雜誌》訪問後非常擔憂,他指訪問中完全沒有提及另一張相片被攝者意願(consent)爭議,只談及有關Photoshop修圖的部分。雖然Datta曾在臉書上回覆Robert,但他認為Datta的答案並沒有正面地回應,是否有在女孩成年後徵詢她的同意。

Robert認為這是不道德的,甚至違反了聯合國兒童基金會(UNICEF)保護兒童的守則。Robert進一步批評,攝影業界在保護被攝者方面,缺乏道德操守。他舉例說,就算世界新聞攝影大賽(荷賽,World Press Photo)、Lensculture等知名的國際性攝影比賽,參賽規則中也沒有保護被攝者的守則。他期望可透過教育,包括正統的攝影學位,以及不同的工作坊來改善情況。Robert又表示,媒體、攝影通訊社也有責任,製訂相關守則,令同類事件不會再次發生。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。