【政府上訴加刑．來稿】請為我們的下一代，把良知拿出來

文：陳嘉豪

近日上訴庭就「東北案」和「雙學三子衝擊公民廣場案」的覆核刑期判決引起社會極大的迴響，一時間，律師、政客、學者、官員、導演等知名人士紛紛表態。屬不同政治光譜者盡出良心犯、政治犯、法治已死、公民抗命、政治迫害、政治審判、維護法治、彰顯法治、司法獨立、輸打贏要等帶煽情字眼互相攻擊，社會撕裂又再無日無之。筆者不諳政治，只是一位普通巿民、老師和爸爸，人微言輕，希望從另一個角度表達自己的看法。

話說A、B、C三人是同班同學，就讀初中。A是紈褲子弟，父親是社會上有頭有面的律師。B出身平凡，富正義感。C是少數族裔新移民，自卑感重，但努力融入學校，冀將來貢獻社會。B和C感情要好。

一天A經過C的座位時故意踢他書包一下，還屈C的書包弄傷他，說話極盡侮辱：

都唔知你喺度做乜，返歸啦！

在旁的B看不過眼，跟A爭執起來，混亂間一拳揮了出去！這拳剛好打在A的臉上，A登時哇啦哇啦大哭起來。

經一輪轉折，事情到了訓導主任譚Sir那裡。譚Sir處事一向情理兼備，深受師生愛戴。他從其他同學口中得知事情的來龍去脈，明白A先撩者賤，B「睇唔過眼」才犯錯，故輕判B留堂清潔課室，書面警告了事。

原來A的父親跟校長稔熟，當他得悉此事隨即興冲冲「飛個輪」給正在跟其他學校高層歎Buffet的校長。

校規唔係話打人要踢出校咩？我要投訴！

校長為了避嫌，告訴身旁的副校：

你知道我是認識A嘅爸爸。呢件事由你獨立公正處理，要跟校規做呀！

結果副校override原來譚Sir的決定，罰了B三個大過兼停課一個月，說是根據校規，秉公辦理。

學校是社會的縮影。常言道：規矩係死嘅，人係活嘅。有點樣嘅學校，就有點樣嘅學生。有點樣嘅社會，就有點樣嘅下一代。各位專家學者、達官貴人，請為我們下一代，把良知拿出來吧！

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）