【來稿】政府何時會當露宿者是人，不再任意驅趕？

筆者探訪露宿者有16年了，當中遇到最不容易回答的問題，是來自油麻地露宿者宿舍的舍友提問：「為何政府要把露宿者宿舍設於垃圾站上？政府是否當露宿者是垃圾？」的確，立法會本年又討論「油麻地露宿者宿舍搬遷」問題，據悉將來新建宿舍將繼續置於垃圾站上面，筆者不禁要問：「究竟政府何時會當露宿者是人，不再任意驅趕露宿者呢？」

2016年3月10日，油尖旺民政事務專員蔡亮，在油麻地渡船街／山東街交界天橋底張貼4種文字告示，要求露宿者在本年4月11日前搬離現場，沒有解釋任何原因。原來連同此次驅趕，油尖旺民政事務處連同區議會，由2010至2016年已經是第6次封橋或清場驅趕露宿者，信中有提及露宿者可以向社工求助。香港社區組織協會（下稱社協）認為民政處漠視露宿者住屋需要。根據民間調查公布，2015年露宿者「露宿及再露宿」的主因，是環境惡劣及租金貴，露宿者「平均再露宿次數」由2013年2.8次增加至4.18次。

只做「粉飾太平」門面工夫　民政區會驅趕露宿者邀功

以2013年為例，油尖旺民政處和區議會建議豪花市民253萬，當中包括數十萬可行性研究，為的是第2次圍封油麻地渡船街天橋底，驅趕當時只有17名中國籍和尼泊爾籍露宿者，當中有8位要即時「再露宿於附近天橋底」，而其餘9位雖曾租住舊樓，後來部分亦陸續「再露宿」。民建聯楊子熙議員和鍾港武議員，分別於2013和2014年掛出橫額，表示「力爭封橋」和「成功杜絕露宿者」，向油尖旺市民「邀功」和繼續向無家可歸者「攞彩」。

2016年民政處已經是第6次用「封橋或清場」驅趕露宿者，這是典型的中國人「粉飾太平」門面工夫。以為封橋了事，但事實上露宿者人數增加了。民政處和區議會應做點實事，坐擁1億元的地區發展基金，為露宿者增建中期單身宿舍等，而不是用排斥驅趕行為。若要有國際大都會的文明，應效法日本有法例保障露宿者，美國紐約有一個政府部門叫無家者署（Department of Homeless），其工作是要增建宿舍幫助無家者；可惜，香港政府及區議會的行為相差極遠！

特首高官不要只來做個「Show」

年初寒流襲港，1月23日特首梁振英探訪深水埗避寒中心約20分鐘，期間叫醒露宿者阿祖，「說要聽聽露宿者心聲」。但特首當時不知道，阿祖翌日和百多位露宿朋友，需要於早上7時被叫醒，8時前要全部離開社區中心。及至社協社工通過傳媒隔空追問特首：「為何露宿者早上8時至下午5時半不能留在避寒中心？」其後3天民政處突然宣佈24小時開放避寒中心，不過，及後仍是早上7時要趕走露宿者，只是開放讓少量露宿者坐在會議室。至3月2日前夕（社協聯同油麻地澄平街露宿者上庭日），據關注油麻地露宿人士看到，民政事務局長劉江華到訪油麻地警署後面露宿地點（但不知道是否有探露宿者）。高官落區如能體察民情看似好事，可惜社協因此次封橋約見劉局長被拒，究竟劉江華局長是否願意「聽聽露宿者心聲」，抑或如特首一樣做個「Show」？

民政處失職　當露宿者是垃圾

本年3月，民政專員貼出告示要露宿者1個月後（4月11日）遷出，即使通知期有1個月，同樣是「毀人家園」，為何民政處和地政處可以冷血如此，要露宿者「再次無家可歸」？因為香港沒有「露宿者政策」，所以不會先安置好露宿者。在劉江華局長到訪後約10天，民政專員貼出告示要再驅趕露宿者，社協不了解劉局長是否知悉，其下屬行將第6次封橋及清場，令露宿者繼續流離失所。而根據民間調查，油尖旺露宿者由2013年387名增加至2015年436名（增長12.6%），民政處浪費社會資源，露宿人數反而增加。民政處蓄意不處理露宿者住屋需要，官員嚴重失職，局長如何問責？

筆者探訪露宿者有16年了，當中遇到最不容易回答的問題，是來自油麻地露宿者宿舍的舍友提問：「為何政府要把露宿者宿舍設於垃圾站上？政府是否當露宿者是垃圾？」的確，立法會本年又討論「油麻地露宿者宿舍搬遷」問題，據悉將來新建宿舍將繼續置於垃圾站上面，筆者不禁要問：「究竟政府何時會當露宿者是人，不再任意驅趕露宿者呢？」

【編按：作者吳衛東為香港社區組織協會社區組織幹事。】

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）