【博客在緬甸直擊】緬甸普選了，總統不是我：談昂山素姬的妥協

執着非暴力抗爭　團結民心終逼令改革

1990 年，時任軍政府統治下的緬甸，舉行了第一次民主的國會選舉，昂山素姬領導全國民主聯盟（NLD）取得壓倒性的勝利，拿下 83% 的選票。直接統治緬甸長達 22 年的前軍政府首腦丹瑞，起初表示接受選舉結果，但不久後轉變態度，拒絕交出權力，宣布選舉結果無效，還軟禁了 NLD 多位旗幟人物，包括昂山素姬。

昂山素姬前後共被軟禁 15 年，但在這期間，民盟並沒有消失，他們繼續推崇非暴力抗爭，並通過地下網絡，將昂山素姬的口信帶給全國民眾。昂山素姬把民主與國家發展緊緊相連，緬甸民眾內心對民主的意志與渴望，隨着時間流逝逐漸沉積，日漸不可逆轉。

這一次大選，便是又一次民意檢驗——儘管少數民族政黨和現任執政黨採用了金錢誘惑等攻勢，也擋不住不同種族、不同社會階層的民眾將選票交予民盟；而民心一致，則又給予民盟無比的正當性、認受性，以及能在政治談判中獲取更大權力分享的籌碼。

可以說，是緬甸民主派領袖對非暴力抗爭的執着，以及一個龐大的、支持民主運動的市民群體，最後倒逼執政者進行「保命」式的民主化改革。當然，國際社會對緬甸的經濟封鎖和對民主的聲援，也是昂山素姬對抗專制統治的手段。

香港佔中發生後，我來到位於仰光的民盟總部，獲知一些學生領袖在香港佔中失敗後，前往仰光與他們交流非暴力抗爭的經驗。民盟榮譽主席丁吳提起香港，便不斷稱讚這一場維持了 79 天的和平非暴力抗爭，又祝願香港不要放棄非暴力，一定能迎來民主春天。筆者不會否認香港和緬甸在歷史、文化、經濟、社會發展、地緣政治等方面的巨大差異，但在非暴力抗爭的漫漫民主路上，我們不妨看看別人走過的路。

昂山素姬的「妥協」有條件　　

去年的緬甸大選結束後，昂山素姬與軍方進行了長達 4 個多月的閉門談判，希望修改不民主的緬甸憲法，並力爭讓民眾在大選中表現的民主意志得以實現。昂山素姬身邊的官員告訴筆者，前軍政府領導人丹瑞與昂山素姬在一個私人場合會面，並就昂山素姬成為國家未來領導人達成共識。但隨後軍方提出了更多權力分享的要求，權衡之下，昂山素姬放棄了當總統的念頭。

她轉而成為國家高級顧問，同時擔任外交部、教育部、電力與資源部以及總統辦公室 4 個核心重要部門的部長，並宣布將「在總統之上工作」。這當然可以被解讀為另一種民主式獨裁，但這也是在不民主的憲法框架下，用無需互相對抗的方式，獲得最大權力的辦法，也是對不公平的權力遊戲的蔑視。

為防止民眾因未能接受昂山素姬無法擔任國家領導人，而感到失望甚至走向極端，在總統提名公布後，昂山素姬發布了一份聲明，呼籲民盟不要因為她本人沒能成為下任總統而失望或訴諸武力：

「在廣大民眾的意願沒有完全得到實現的階段，請大家以高瞻遠矚的智慧，朝着國家和平穩定的目標走。」

對於昂山素姬選擇的總統人選廷覺，可謂沒有從政履歷，緬甸民眾亦不熟悉。而素姬選擇的盟友瑞曼，更是前軍方二把手，本人及其手下皆有大量貪腐紀錄。但令人意外的是，緬甸民眾選擇了一條「與歷史和解」的民主化道路。