【平等機會】香港的性小眾　只有鐵達尼號三等艙的對待？

平等機會：讓弱者達到同一高度

同樣地，怎能以種族、性別或殘疾來決定哪些人享有特權，哪些人天生就屬卑賤？我們口中所說的「平等機會」，只不過是為弱勢的人提供適切的協助：公開考試中有特殊需要考生，考試時間會較長；殘疾人士應徵公務員時毋須經過篩選，只要達到基本入職要求就可參加面試或測試；不可解僱懷孕婦女……原因很簡單，他們屬於弱勢社群，沒有法例保障的話，社會一定有人對他們較差。

平等機會從來不是要所有人在同一起跑線上起跑，而是讓弱勢的人不會因為先天因素，比其他人輸蝕。網上流傳一幅圖：有三個不同高度的人，打算在圍欄外看球賽，有三個箱給他們墊高一點，好讓他們可以看到圍欄後的球賽，我們有時以為，公平就是一人一個箱，但長得最高的根本不用幫助，要讓他們三人有平等的機會看一場球場，就應該讓最矮小的站在兩個箱上，不夠高的就站一個箱，最高的那個不用箱子也能觀賞球賽，這才算平等機會。

在香港，弱勢社群有足夠的箱子嗎？

本港有四條歧視條例，就性別、殘疾、種族和家庭崗位提供保障，平機會上月底公布改革現行法例的建議，提到有意見認為，應就年齡、性傾向、性別認同和宗教提供保障，當中最具爭議，相信是性傾向和性別認同問題，即將上任平機會主席陳章明指，立法「唔急」，將「立法放喺最後」，但真的「唔急」嗎？

看看平機會在一月公布，有關立法禁止性小眾歧視的研究，訪問了不少性小眾，有女同性戀者提到，求職面試被直接問及性傾向，在回答後便不獲取錄；亦有人面試後發現，不被取錄是因為公司不喜歡女同性戀者，認為她們是「麻煩製造者」；還有跨性別人士表示，被自稱是天主教徒的校長解僱，只不能接受她的性別認同；有男同性戀者在情人節時，與伴侶吃情人節晚餐也不可以；推動 LGBT 權益的機構，想印紀念品也遭拒絕，租巴士辦宣傳活動也不能。

當找一份工作、吃一頓飯也因為自己的性傾向、性別認同而吃閉門羹，這算不算弱勢？

有人會說，你同性戀是你的事，用不着立法去逼我認同，像美國肯塔基州政府書記，因為拒絕向同性戀者發放結婚證書而判囚。這種擔憂確實存在，但對性小眾的歧視也確實存在，那就應該透過諮詢討論，商議出各方認同的法例，定出法例應該豁免不豁免的範圍，而非從一開始就否定立法。

希望關注長者福祉的陳章明教授，不要讓這個社會變成 George Orwell 筆下的《動物農莊》：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」