【周庭被DQ．博評】封殺眾志　因為它比本民前、青政更具殺傷力

一六年二月，本土民主前線的候選人，大力提倡獨立自主，本土優先的理念，差點贏得議席，曾經接受訪問說過建制泛民本土未來三分天下，不幸地，他孤身一人面對著監禁。

一六年九月，有一個看似提倡港獨的組織，取代了本民前，一個後補參與了立法會選舉勝出，一個爆冷打敗政壇元老，聲勢一時無兩，卻又無以為繼。

是故，真正決策者和話事人其實從來都沒有把這兩個政黨放在眼內。本民前資源不足，人手短缺，只是全賴梁天琦一人支撐，青年新政資金一走，就沒有能量運作下去。唯獨是香港眾志，黃之鋒光環猶在，羅冠聰能言善辯，地區也穩步發展，也走上台灣政黨專業化的路線，結合網上線下的力量，深得年輕人的支持。港島選舉大捷以及黃之鋒在國際間聲望日增，對中央產生了不小的壓力。

如果對比特區政府選舉主任在一六年補選，立會選舉到今次決定哪個本土派能選，哪個不能的決定，相關的新聞稿和解釋根本不一致。一時說自決不合基本法，但之前又容讓宣揚獨立的青年新政進場；簽署了確認書也不能入閘，假惺惺地宣揚永續基本法的卻可以參選並在議會內倒插國旗，政府是否從此以後也不讓熱血公民代表進入議會？充滿矛盾的例子說明了，所謂標準只是人為制定，而假如民眾認為一個選舉主任能決定，未必太過相信制度。

說到底，假如大家從頭看一次，後佔中的形勢就是個別中央官員期望以激進泛民甚至港獨陣營，分散和瓦解傳統泛民勢力，但後期沒想到黃之鋒及香港眾志能取得如此穩健和龐大的支持。為防止他們進一步壯大，特別是在補選中有可能連同自決派取得九龍西和香港島議席，必須及早制止，唯有出此下策，DQ 黃之鋒和羅冠聰的接班人。

所以繼續討論Plan BCD及組織遊行抗議的同時，香港眾志及其他所有自決派，本土派和依然對獨立抱有想法的政團和年輕人，應該好好研究如何整合力量和調整路線。

第一，重新爭取支持者的信任。過去半年多次的集會遊行足證，香港普遍市民厭倦對抗和鬥爭，雖然在不少政治、文化和法律議題上，對中央、政府和建制派的觀點和手法不認同，但也不願意以暴力、高度對抗的方式去表達意願。在今次補選，目前最有可能替補的區諾軒和袁海文，知名度雖然相對地低，但路線可謂最適合現今局勢。區諾軒曾經領導民陣，也參選過零售界功能組別，不論在民主黨時，還是退黨後，都盡心盡力支持同行的泛民及本土派，平日也提倡以積極理性去改革體制。袁海文在地區的工作也相當扎實，早前初選被網民攻擊，也不見得以低下的手段去回應，而是一步步做好自己，穩固地盤。這種高格調和肯為團隊出心出力的做法，才是爭取選民支持的良方。

第二，建立強而有力的團隊。眾志成員無疑在短期內都不能參與立會選舉，但這是否他們唯一的戰場呢？他們組織人數不多，就是二、三十人，不妨分三個梯隊，一邊準備好區議會選舉，另一些轉為擔當其他泛民政黨的議員助理、地區主任及研究員，部分轉戰商界、媒體和文化界，除了民主自決，不少眾志的政綱和政策倡議其實充滿創意和可塑性。市集、周末為街坊舉辦的新穎興趣班，網上教日文、以及筆者一直高度欣賞的文宣，如此種種，與其繼續全心貫注用於對抗龐大的政治系統，不如先打好基礎，建立好強大的團隊，重新謀劃未來。

第三，擴大網絡及成立基金。政治，最需要的是人才和資金。初選一役，坦白說，對黃之鋒和香港眾志非常失望。他處處充滿計算，幕後拉一派打一派的手段，正正忽略了周庭可能被DQ這個盲點，結果真的可能滿盤皆落索。由今天起，除了進行無盡的Facebook 直播，重覆又重覆宣揚自身的理念，趁著這個低潮，試試走近民主黨一點，學習一下尊重團隊，而不再像佔領運動時一意孤行，新東補選執意支持工黨等的行為，嘗試擴大自身的影響力去幫助泛民。同時，黃之鋒大概以後也無法參選立法會，但是否可以退後一步，以自己在國際和本地的影響力，籌集資金，為泛民和本土政黨籌集長期的資金，除了用作社運、選舉和地區事務外，給予合適年輕人運用創意解決社會問題。

在社交媒體上，周庭被DQ確實引起不少迴響，也加深了不少年輕人對政制和中央的懷疑，但是政治現實如此，各方唯有調整心態去面對大環境的轉變。

未來十年，不再是建制與泛民的對決，也不是建制與本土的抗爭，而是舊建制與新建制爭奪管治權之戰，年輕人就坐在一旁先看看戲，為自身謀福祉，隔岸觀火。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）