【博評】朝鮮人不放棄核武　半島再戰勢難避免

平昌冬奧開幕之前，時局的焦點已移至冬奧及冬殘奧結束之後。由此可見，觀察時勢，必須有前瞻性和時間的前瞻量。

2月初，美國已表明，平昌冬奧結束後，美韓應即恢復聯合軍演，藉以對朝鮮繼續施加壓力。平壤迅即回應，假如美韓恢復軍演，朝鮮不會坐視不理，將立即中止朝韓會談，對之前會談所達成的共識也將廢棄。換言之，韓朝的「破冰」、「解凍」將退回原地，參加平昌冬奧所帶來的種種有建設性成果，將就此一筆勾銷。這一表態，可說相當嚴厲。

其後，美國副總統彭斯在去韓國平昌冬奧開幕式前，會先到日本會見安倍首相。安倍表示，平昌冬奧後，美韓不但要恢復軍演，而且規模不能低於以前。安倍更稱，會將這一主張帶給韓國總統文在寅。這是不是安倍「唯恐天下不亂」或「坐山觀虎鬥」呢？此外，安倍還主張，倘朝鮮不答應「棄核」，就不能與之談判。這一點，安倍與特朗普倒是完全相同的。安倍個人有何高見，旁人無法置喙。但從程序正義的角度說，涉及韓國的事，照理應有文在寅的參加方可作出決定，不能由日本提出，美國同意，韓國就要照辦。換言之，彭斯訪日，安倍指指點點，然後通知文在寅。這樣的處事方式，讓人覺得似乎對韓國和文在寅不夠尊重。當然，任何意見或建議，作為美韓日聯盟應付朝鮮挑釁的對策，均可理解，但如此做法，不符程序正義。較為妥善的做法是：冬奧期間，彭斯、文在寅和安倍可以安排一個時間，三人可以共同商討，一起確定一個應對朝鮮任何異動的方法。

萬物歸一，萬事歸一。若要找出朝鮮半島問題的核心，關鍵就在於朝鮮的言行與國際社會的主流格格不入。這裡可舉一個極典型的例子，世上的擁核國，即核子俱樂部成員國，包括美、俄、中、英、法、印、巴等，都沒有也不會宣揚自己的核武或有多少及有多強大。外界盛傳以色列也擁有核武，但以色列從不承認，也沒有否認。朝鮮則一反常態，不斷自我宣揚是「擁核國」，更形容自己的核武是多麼強大，還聲言可以用核武攻擊美國本土。朝鮮更揚言可以用核彈將首爾、東京及華盛頓變成「一片火海」。朝鮮確實有核武，但這樣的姿態，是不是有些「夜郎自大」？須知，美國擁有千計核彈，足夠將朝鮮從地圖上抹去幾十次！

半島或東北亞問題，中心點其實是「朝核」。美韓日與朝鮮的對立，癥結也在「朝核」。可以推論，假如朝鮮堅持不肯「棄核」，則半島必然難免再有戰爭。而且，二次「韓戰」不排除有「核戰」的可能。金正恩說，「核武的按鈕就在我桌上」。特朗普的回應是：「我的核武按鈕比你更大更強。」他們二人說的都是事實，也都有威嚇作用，可惜也都不符當前世界的主流思維。世界的潮流是：要和平，不要戰爭，更不要核戰；要對話不要對抗，更不要威脅。在韓國的誠意力邀之下，朝鮮決定答應參加平昌冬奧，韓朝「破冰」進行會談，雙方有所交流，已經是一個良好的起點。這一開端，來之不易，理應呵護。

2月5日，朝方通知韓方，將由最高人民會議委員長、亦即憲法規定的國家元首金永南，率領代表團(團員三人，工作人員十八人)訪韓國三天，並出席平昌冬奧開幕式。對於朝方派出元首級高規格代表團，外界有種種解讀及關注，例如代表團成員有否勞動黨「二把手」崔龍海及金正恩之妹金與正，朝鮮想顯示自己是「正常國家」，平壤表達誠意，「給文在寅面子」等等。按禮儀而論，也許「給文在寅面子」是最適合的解讀。文在寅當年曾隨同盧武鉉總統訪問朝鮮，並會見最高領導人金正日。文在寅可說是朝鮮及金家的老朋友了。給予面子，非常合理。在東方，面子大如天，此亦一例。

可是，不管怎麼說，朝鮮的未來，半島的未來，東北亞的未來，全部可歸結到「半島無核化」這一目標。這也就是朝鮮必須「棄核」。韓國本就無核武，也就無所謂「棄」不「棄」了。倘若朝鮮明確表示願意不可逆轉地「棄核」，則「六方會談」可以迅即重啟，局勢馬上就會不一樣了。朝鮮「棄核」之後，其安全可由中、俄作出保證。再說，美方也曾表示，無意推翻朝鮮現政權。反之，例如朝鮮堅決「擁核」，拒絕「棄核」，可以預見，至少美國的忍耐心是有限度的。一旦美方確認朝鮮核彈真的可以攻擊美國本土，二次「韓戰」就進入倒數，朝鮮的處境就危危乎矣。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）