我成為了馬逢國的功能組別選民?荒謬的功能組別

撰文:林彥邦
出版:更新:
尤記得上屆立法會選舉,名伶阮兆輝因「沒有獲政府資助」,未能登記成為界別選民,到今屆填詞人周耀輝也沒有票;500多名會員的「香港記者協會」,有「一票」;香港最大資助劇團香港話劇團,也有「一票」;本人打過工的TVB、Cable TV全部都有「一票」。而本人所屬的蚊型劇團,竟然也有一票。
林彥邦
立法會「體育、演藝、文化及出版界」界別議員馬逢國。(羅君豪攝)

9月立法會選舉選民登記截止,如果一切順利的話,筆者將成為「體育、演藝、文化及出版界」選民,即馬逢國的界別。

筆者本業從事傳媒工作,根據選舉事務處的分類,即「體育、演藝、文化及出版界」中的「出版小組」,但過去筆者卻從來沒有機會票選界別代表,直到今屆。

話說本人大專年代和同學「搞劇社」,近年重拾舊歡,註冊了一個劇團,粗糙搞了個劇作公演,因為資金問題,申請了康文署的場地資助。

於是我們就符合條件,成為了功能組別中「演藝小組」合資格選民了。

諷刺嗎?

筆者在傳媒業打滾10年,多少算是個老鳥,經歷了兩位「代表」我界別的議員,霍震霆和馬逢國,訪問他們不下數十次,但連選票的影子都沒見過;反而作為一個劇壇「nobody」,卻成功利用制度,一登龍門成了「特權份子」。

以團體票計算 選舉設計不公平

尤記得上屆立法會選舉,名伶阮兆輝因「沒有獲政府資助」,未能登記成為界別選民,到今屆填詞人周耀輝也沒有票;500多名會員的「香港記者協會」,有「一票」;香港最大資助劇團香港話劇團,也有「一票」;本人打過工的TVB、Cable TV全部都有「一票」。

而本人所屬的蚊型劇團,竟然也有一票。

這樣的團體票計算,將我和同學籌組的玩票劇團,和香港話劇團的代表性等量齊觀,說是代表業界利益和聲音,可以嗎?將全行最大免費電視台,和不知從何處冒來的同好會相提並論,這樣的選舉設計,公平嗎?

香港中華文化總會網站(網上擷圖)

也不要以為成為了界別的「選民」就可以帶來翻天覆地的轉變,體育、演藝、文化及出版界登記選民有2500多個(今屆可能會增加不少如筆者般的「藝團」也說不定),上屆當選的馬逢國得票1106,當選的門檻並不算高。

值得留意在該界別當中,有一個「香港中華文化總會」,握有141張屬會票,其宗旨是「團結香港一切愛祖國愛香港並願意弘揚中華文化的社會團體和人士」,這代表甚麼?你懂的。

「四合一」功能組別 份量與漁農界一樣

其實這個功能組別的「四合一」特質也很有趣,分別結合了體育(各體育總會、運動員)、演藝(電影、電視界,藝人等)、文化(所有藝術團體,作曲填詞等所有相關類別)和出版(包括所有書商、出版商和傳媒)。

那就等同將洪金寶和黃金寶放在同一個界別當中,組成的四不像,試問誰能有效代表這些風馬牛不相及的人的利益?馬逢國議員,下次當你為功能組別保駕護航,說什麼「能保障業界權益」時,不如交代一下,你所指的是哪一個業界?

更別說,這四大界別合而為一,在立法會中也只有一票。全香港的運動員、體育會、藝人、電視人、出版商、書商、作者、作曲人、作詞人、記者,全部加起來,和漁農界的朋友份量同樣是一票。

這種種笑話和荒謬,並非只是碰巧存在於某一界別,而是整個功能組別選舉制度不公的縮影,各方想方設法,成為功能界別選民,是改變現況的第一步;根本的制度改變還有漫漫長路要走。

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)