與其解讀「阿爺話」 不如循權力運作理解中央
中共作為一個巨大的利益共同體，任何政治轉向，都必然要協商大量的政治勢力，並不容易，因此，瞬息萬變的對港政策本身是不可能出現的，因為這樣會令中共決策成本非常大……所以，習以至中共整體對港決策的關鍵，必然是「求穩」，你的深層次問題解決也罷，不解決也罷，香港人住 400 呎也好，1,000 呎也好，只要情況受控，那就很好。
今時今日，要評論香港的政治生態，尤其是建制內部的政治生態，必須了解中國政治。無他，因為中國是香港的宗主國，而它以欽點體制來決定香港的政治走向，壟斷了政治權力。
不過，因為中共的政治體制缺乏透明度，中央的具體決策在正式浮面之前，沒有任何公開的諮詢體制，令香港政治評論充斥住各種「消息」，以各種或真或假的「權威人士」來了解中央。
匿名放風 或為左右黨內政爭
中共在建政以來，黨內政爭一直極其激烈，在中共早期的三反、五反、文革時代，權力往往以流血或政變的方式更替，即使到了 1989 年，名義上的最高領導人趙紫陽亦被近乎政變的方式趕下台。雖然在鄧小平提倡的「行政改革」框架下，中共的接班體制逐步制度化，而且之後都未曾「見過血」，但這個組織的內部激烈權力鬥爭，不可能就此消失，只是以更加不明顯的方式進行，例如，以「反腐」方式進行。
因此，在本地政治圈中充斥的「阿爺話」、「中央認為」便要非常小心解讀。誰是中央？誰才代表「阿爺」？這種不透明的政治體制，加上內部激烈權鬥，令各種建制內的政治勢力，可以操弄各種消息，以匿名的方式製造「黨外」的聲音，反過來左右黨內的政爭。
一般的中國政治評論吹風難言是否可信，但權力運作有一定軌跡可循，由這些軌跡可以增加對中國－香港政治消息的判斷力。
凡事以實利出發 鞏固政治勢力為先
中共在建政以來，尤其是在鄧小平年代之後，出現強烈的現實主義傾向 （Realism），在管治上不再有任何「六億神州盡舜堯」的意識形態理想，凡事以「黑貓白貓」式的實利出發。在蘇聯倒台之後，中共整體的一個核心利益考慮，便是如何不重蹈其覆轍，以延續一己的專制管治和階級利益。
中共作為一個巨大的利益共同體，任何政治轉向，都必然要協商大量的政治勢力，並不容易，因此，瞬息萬變的對港政策本身是不可能出現的，因為這樣會令中共決策成本非常大，而其具體執行風格，則視乎個別官員風格而定。此其一。
第二點比較複雜。對個別中共領導人而言，最重要的，便是如何在內部激烈的政治競逐中，壓過對手，壯大實力。比如說，對如現時的最高領導人習近平而言，念茲在茲的問題，相信是避免重蹈前任總書記胡錦濤的覆轍，擺脫其他黨內元老的牽制，建立起自己的政治勢力，推動個人的管治意志，並將影響力繼續流傳下去。在他第一個任期之內，最重要的任務其實是軍改和反腐，以兩者來打擊政敵。
對港政策求穩為重 具體政策不甚干涉
而在任何龐大的機構，最高決策者往往千頭萬緒，對於下屬呈交的各種政策建議，不可能件件都仔細研究，於是對自己愈不熟識的議題，指導意見將愈少，但習近平曾經擔任中央港澳工作協調小組組長，之後才晉升為總書記，擁有相關工作經驗的他，對於香港問題的干涉能力估計較高。所以，以一般的組織倫理推斷，梁振英的特首之位是由習近平親自指定的機會並不低。
習近平在考慮香港問題時，必然會注意到一個關鍵：只要香港維持平穩，其具體政策為何對於他本人以至中共整體，是不甚重要；但如果香港問題失控，便很可能會影響他的個人聲望，成為政敵的子彈之一。
而且，香港的政治問題如果一旦蔓延到中國大陸，更可能影響中共的專制。所以，習以至中共整體對港決策的關鍵，必然是「求穩」，你的深層次問題解決也罷，不解決也罷，香港人住 400 呎也好，1,000 呎也好，只要情況受控，那就很好。無論中央吹冷風吹暖風，最後的目的底線，很難超過「穩定」這個框架。
所以，筆者相信，中央近期的「暖風」有其邏輯可循，而所有的特首潛在人選除了展現忠誠、不會和反對派合流之外，最後都一定會爭相展現出自己有能力令香港長期穩定，不會再激起新一輪的政治反抗浪潮。
（本文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）