四個結論　年輕代與本土派對前景的想像非一般所想

最年輕的被訪者，在貧富差距和社會制度是否公平兩個問題上，只比年長市民悲觀一點，而且兩個組別之間的差異，並未達致統計學上的顯著程度。相反，青年人對向上流動的機會的看法，以及對自己家庭狀況的看法，比年長市民更不悲觀。這跟坊間的一些論述，指青年人對前景特別感到絕望，並不一致……

英國公投脫歐，其中一個頗受關注的焦點，又是世代差異。不過，表面上跟香港不一樣的是，英國青年人大比例支持留歐，較為「本土」的，反而是上了年紀的英國人。反觀香港，公共領域中的本土論述，由一些青年人和他們所建立的組織帶動，民調亦顯示，青年人較有可能自認屬「本土派」。3 月時，中大新傳學院的調查就發現，在18至29歲的青年人中，約三成自認屬本土派，但在其他年齡層的市民中，自認屬本土派的，只有 2 至 6 個百分點不等。

由於「青年人」和「本土派支持者」之間有統計學上的相關性，近年不少社會討論都不知不覺地把兩個範疇交替地使用，從中就可能產生混淆的狀況。例如前一陣子關於六四的爭議，一些本土派和學生組織認為悼念活動可以劃上句號，但觀乎香港大學民意研究計劃的數據，支持繼續悼念以及平反六四的市民，在青年人中比例其實最高。

本土想像之一：「本土派」與「青年人」其實並不相通

所以，「本土派」其實不代表「青年人」，「青年人」也不代表「本土派」。這並不是抹殺本土派的民意基礎和支持度，也不是談社會運動中誰能代表誰的問題；這只是指出，在現實中，有七成青年人不認為自己屬本土派，自認屬本土派的市民中，也有一定比例不是年輕人（三月中大調查中，約一半本土派市民在三十歲或以上）。因此，若根據客觀數據分析，本土派的特徵和青年人的特徵，不會完全一樣。

我在五月中剛完成了「香港社會與文化轉變」研究計劃的2016年度調查研究項目，以隨機抽樣方式，通過電話訪問了801名18歲或以上、能操粵語的香港市民。其中一些數據便可以用來展示「青年人」和「本土派支持者」之間的異同。例如其中四條題目，問被訪者覺得在未來五年：

香港的貧富差距會有改善、維持現狀，抑或會變差？
香港的社會制度會變得更加公平、維持現狀，抑或會更加不公平？
香港社會向上流動的機會越來越多、維持現狀，抑或越來越少？
你家庭的生活狀況會比現在好、維持現狀，還是比現在差？

下表總括了一些結果。為簡單起見，我們只看選擇了最悲觀的答案的比例。

本土想像之二：港人對社會前景　比個人前景悲觀　

在整個樣本中，認為貧富差距會變差、社會制度會更不公平、向上流動機會更少的，都超過一半，這顯示香港市民對社會前景抱持很悲觀的看法。

但市民對自己家庭狀況不算悲觀，只有不足兩成認為自己家庭的生活狀況在 5 年後會比現在差，認為狀況會改善的，其實有四分之一左右。這顯示，香港市民對社會的悲觀看法，並未轉化成為對個人及家人前景的悲觀看法。

就本文而言，更重要的，是年齡和政治派別之間的差異。

本土想像三：不見得年輕一代看前景　比年長的絕望

表格的第二及第三欄顯示，最年輕的被訪者，在貧富差距和社會制度是否公平兩個問題上，只比年長市民悲觀一點，而且兩個組別之間的差異，並未達致統計學上的顯著程度。相反，青年人對向上流動的機會的看法，以及對自己家庭狀況的看法，比年長市民更不悲觀。這跟坊間的一些論述，指青年人對前景特別感到絕望，並不一致。

本土想像之四：無關年齡　「本土派」對社會狀況更悲觀

不過，當我們依政治派別劃分，將本土派獨立起來時，我們會發現，自認屬本土派的市民，的確比其他市民對社會有更一致地悲觀的看法：非常高的比例認為貧富差距會更嚴重、社會制度會更不公平、向上流動機會愈來愈少。但有趣的是，本土派支持者並沒有對自己家庭也感到特別悲觀。

總結來說，結果顯示：

青年人和本土派的特徵並不一樣；
青年人不比年長市民對社會更悲觀，甚至比年長市民對自己家庭的將來更樂觀；
本土派則比其他市民對社會更悲觀，但並沒有對自己家庭的將來更悲觀。

所以，「本土派支持者」的特徵，不能簡單地套在「青年人」身上。

當然，上面只討論了對前景的看法，在另一篇文章，我將繼續討論不同年齡層和派別的市民對外來移民的看法。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）