【廉署一姐解除署任】特首為受查對象 須澄清有否參與決策
被調查對象解除調查人員職務，是否有否角色和利益衝突呢？如廉署和政府拒絕澄清，只會引起公眾進一步合理質疑，梁振英會否透過換馬影響調查方向？
廉署近年來在市民心目中的地位每況愈下，情況令人擔憂。
冰封三尺非一日之寒：一些牽涉權貴的案件無疾而終，當然令公衆失望，但刑事案件千變萬化，可能是非戰之罪，卻已有損這 「無畏無懼」的金漆招牌；梁振英上任後，委任譚惠珠擔任廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席，嚴重打擊公眾對廉署的信心；湯顯明一案，公眾看到廉政專員如何赤裸裸的其身不正，對廉署的損害更是災難性的。 湯顯明案最後無人被起訴，他的第一幫，兇社區關係處長穆斐文，就連最低度懲處── 一封警告信也沒有，就能「榮休」。事件令整個廉署内部管理制度崩壞，也爲香港廉政淪喪敲了喪鐘。
一姐被終止署任 令廉署雪上加霜
經歷如此重創，廉署本應休養生息，遠離鎂光燈，專注核心工作，以獨立務實的反貪工作，逐步挽回公眾信心。
但就在此時，震撼消息傳出，署任執行處首長李寶蘭被終止署任，翌日更提出呈辭。 需知道，廉政公署條例賦予廉政專員極大的調查權力，但廉政專員這政治任命官員，根本不熟悉調查方法和相關法規程序，因此這些權力，實際上是由執行處首長執行的。傳統上，執行處首長由内部提升，其工作牽涉重大公眾利益，所以此崗位的任何人事安排，必經深思熟慮及長時間安排。最終人選將代表整個行使權力的調查機構，自有必要面向公眾。李寳蘭小姐一年前獲委署任執行處首長至今，並無發生重大負面事件，再者，廉署目前，尚有幾宗如梁振英案等極重大案件在處理中，執行處首長此位本應以不變應萬變，「試用期」 完結，落實李女士的委任實屬順理成章，無必要再無風起浪。
受查對象參與解除署任 有利益衝突之嫌
白韞六公開表示，自己有份決定解除李寳蘭的署任，卻拒評梁振英有否參與。執行處首長屬副廉政專員，職位極高而且敏感，因此我認為，行政長官不可能沒有參與此職位調動的決策。眾所周知，梁振英UGL 5000萬的案件尚未定奪，而案件事關港府最高決策者，執行處首長定親自監督整個調查。因此梁振英在換馬事件，理應避嫌不參與，轉交政務司長處理。 倘若屬實，這是合理安排，白韞六自可坦白交代。但如今白拒絕回應，公眾即有合理懷疑，梁振英極有可能參與決定解除李寶蘭署任職位。 這樣做，被調查對象解除調查人員職務，是否有否角色和利益衝突呢？如廉署和政府拒絕澄清，只會引起公眾進一步合理質疑，梁振英會否透過換馬影響調查方向？政府和廉署如不開誠布公，只會繼續損害廉署危在旦夕的名聲。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）