內地司法改革還會有「李波案件」嗎？

兩日前，內地5個最高司法部門最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部，聯合發佈了一份名為《關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》的公告。其中的內容頗為詳細，相信不少內地的「老公安」又會牢騷滿腹：辦案越來越像繡花，越來越不爽！

什麼都在變，什麼都在轉型的內地，的確有不少事情很怪異。一方面幾乎每天有公安亂拉人，「說你有罪就有罪」的「司法黑暗」的報道；一方面在內地又會聽到不少員警抱怨自己才是「弱勢群體」，過去說警匪一家，現在是員警被管得像犯人的孫子。香港員警拉人時要給對方戴頭套；媒體出鏡或刊圖片對涉違法人士要臉部打格；定罪之前不可以直呼「罪犯」等等，人們近年看到內地也開始在學做。當然，這還是在形式上。司法黑暗的最重要問題是定罪。這也是內地被指無法無天的重點。而《關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》的改革重點就是定罪。

可能不少人沒有留意到，中國的刑法已經在進行第九次修改。目前在全國徵求意見的《刑法修正案（九）》是繼2011年通過《刑法修正案（八）》之後的再一次刑法立法。由於立法的謹慎性及對司法亂象亟需改變的現狀，內地5個最高司法部門才會以「改革的意見」方式進行指導和規範。這種「意見」其實就是法律的雛形，或者類似臨時法律，具有約束性。「以審判為中心」就是鎖定了定罪的程式、步驟。司法改革還有許多內容需要進行，但定罪的程式和步驟一方面被詬病最多，再者同公民權關係也直接。「意見」規範：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，保障無罪的人不受刑事追究；對於證明犯罪構成要件的事實，應當綜合全案證據排除合理懷疑，對於量刑證據存疑的，應當作出有利於被告人的認定；對採取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，偵查機關收集物證、書證不符合法定程式，不能補正或者作出合理解釋的，應當依法予以排除；防止刑訊逼供，不得強迫任何人證實自己有罪；證據不足，不能認定被告人有罪的，應當按照疑罪從無原則，依法作出無罪判決；辯護律師提出犯罪嫌疑人無罪或者依法不應追究刑事責任的意見，偵查機關應當依法予以核實等等，總共21條，內容相信也體現目前審訊中的主要問題。

由此，想起了之前在香港鬧得沸沸揚揚的銅鑼灣書店的「李波案件」。不知李波看到這份「改革的意見」會不會有不少感慨。的確，「李波案件」的主要爭議點涉及中港跨地執法破壞「兩制」。但其實，即使「兩制」，在人權上、公民權上、人格的尊重上，不應該有落差，如果要有，也是社會主義要好過資本主義。在這份「改革的意見」發佈之前，內地還推出了《國家人權行動計畫（2016－2020年）》，應該說這是內地的又一個系列配套動作。如果新的領導層站在社會主義人權的角度思考問題，進行改革，引導民眾從生存權的第一次解放走向人格、尊嚴權利的第二次解放何嘗不是民族之福！

然而，寫下這個題目，還是有些戰戰兢兢。今後真的沒有類似的「李波案件」了嗎？真的所有司法案件都能夠在「改革的意見」「人權行動計畫」的思路和基礎上處理嗎？內地早已不是法律的荒地，但卻遠未成為執法的聖地，口號與現狀的反差讓多少希望國家文明，相信中共變革的熱血冷卻。人們不苛求一朝一夕的改變，只想看到的是真真實實的進步，哪怕十分微小。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）