【人大釋法．博評】許智峯：梁君彥令立法會變一言堂

2003年《基本法》23條計劃立法，一旦立法，香港將面對無法估計的衝擊。
當時我決定從加拿大回來香港，與香港人一起守着我們的核心價值。
可是，到2016年，梁頌恆、游蕙禎因立法會議員宣誓問題，我們面對了人大火速釋法，香港法治面對了前所未有的衝擊。

人大釋法，影響深遠，嚴重干預本港的司法制度，亦影響本港立法的制度，這次釋法尤如凌駕了香港的本地修法、立法權，嚴重破壞香港維持一國兩制、高度自治。

今日（11月9日）是人大釋法後的第一個立法會會議，我們卻從沒有機會在會議上討論人大釋法的影響，亦沒有機會表達香港人對釋法的憤怒、不滿和失望。其實早於上星期三，涂謹申議員已經向立法會秘書處呈交文件，要求立法會主席批准於會議上，動議休會待續議案，讓議員代表香港市民說出反對人大釋法的意願，但當時梁君彥指只基於傳媒猜測，不批准立法會進行休會辯論。

其後，人大真的釋法了，人大常委會法制工作委員會副主任張榮順，於11月5日全國人大常委會會議更說出釋法內容。梁振英未等待法院宣判，已自行演繹梁、游失去議員資格。涂謹申昨日（11月8日）再向立法會主席申請休會辯論，結果梁君彥搬龍門，再堆砌藉口，以事件沒有急切性為由，拒絕休會辯論。

立法會恐成一言堂

在此背景下，我在今天會議開始前不斷思考，今天是釋法後首次召開立法會大會，究竟市民想我問原本的問題，還是想我善用這質詢時段，去質問主席為何不讓立法會討論人大釋法？

而我是全日議程中，被安排首位進行口頭質詢的議員，所以我決定用盡我可用的口頭質詢時間，打算首先代市民問梁君彥，為何不准許立法會議員休會辯論人大釋法事宜，以表達市民的憤怒。按《議事規則》，我最多可用約20分鐘進行質詢，但結果我的發言只有20秒便被梁君彥打斷，還被指我違反《議事規則》，被要求離場。梁君彥這種極短暫的能耐，令我非常質疑他當主席的能力，亦無法駕馭一眾會表達不同選民進入立法會議的議員，令我更擔心的是，他會將立法會的議事廳變成如中共的人大會議般，只准許一種「和諧」聲音，並不斷打擊持不同意見的議員。

人大釋法細緻到限制議員宣誓是否莊重、是否認真，但如果要達到此效果，根本可以由香港本地立法進行，故是次釋法是剝奪了政府修訂法例的提案權，亦剝奪了立法會審議法例的權力，亦干預正在進行中的法院判決。

釋法破壞法治　香港不再高度自治

早在釋法前，曾經有人大代表講過，不同意釋法的做法，希望交由香港法庭裁決。無奈最終中央仍無視這些意見，直接用粗暴的釋法方式和程序，去解決梁、游宣誓合法性的問題。這完全是人治，是大石砸死蟹，而不是法治，更加不是現代社會需要的民主程序。

最可悲的是，特區政府並無捍衛我們的司法獨立，梁振英更加說要積極配合。由一個不顧香港人利益的人做特首，這就是港人的悲哀！袁國強作為律政司長、林鄭月娥作為政務司長，請你們撫心自問，作為香港人，在如此粗暴釋法下，你們仍相信香港有高度自治、港人治港嗎？

面對人大釋法，我相信很多香港人是絕不甘心就此認命的。就讓我們打破對專制政權的麻木及無力感，對釋法反抗到底！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）